היום זה יום המריחואנה הבינלאומי. שוב הסחים מרימים ראשם כדי לתמוך בלגליזציה של סמים הנחשבים בעיניהם לסמים קלים. אותן הטענות הנדושות - אלכוהול הוא סם יותר מסוכן, אני שולט בצריכה שלי, קחו לדוגמא את הסחי גדי וילצ'רסקי:
באמת שניסיתי לקרוא בלי לגחך - מי שפעיל בעלה ירוק מאופיין במוח עיסתי מרוב סמים. הם אפילו לא זכרו להגיע בבחירות האחרונות כדי לבחור אותיות בטענה שהם שכחו. אז עוד לצטט את המנטרות שלהם נתפס בעיניכם כלגיטימי? בתור
מישהי שעבדה כמה שנים טובות בטיפול בנרקומנים, אנשים אלו מתבקשים להפסיק להשלותאחרים . עולם ורוד רואים דרך עיניים אדומות והירוק הופך את הסטלה שלכם לאופטימית - צריך להגביל את השימוש במריחואנה לחולים סופניים בלבד ולהקלה
על כאבים כרוניים. במסגרת זו, צריך
לשלול להם את הרשיון כדי שלא ינהגו תחת השפעת THC, אחרת תאונות כמו התאונה
בה נדרס הבן של חשין יחזרו על עצמן. כן, הנהג הדורס בסה"כ עישן קצת. והוא נחשב למשתמש נורמטיבי כשבדרך צרך עוד כמה דברים כהרגלו - הרי הכל אצלו בשליטה והוא לא מכור.
יותר מזה, אני מכירה מספיק אנשים ששורפים את המשכורת שלהם על גראס בלבד, דבר שמכניס
אותם למצוקה כלכלית וחובות ברמה כזו שאין להם איך לשלם שכירות וכך הם
נכנסים לסחרור. להלן עדות של יפעת צרכנית סם חוקי שסיפרה אצל גבי גזית על סדר היום שלה - הכל סובב סביב סם הפיצוציה ה-red eye:
יפעת
(שם בדוי), שהתנסתה בכל סוגי הסמים הקלים והחוקיים שנמכרים בת"א, מספרת על
השפעתם ובהמשך יאיר גלר, מנכ"ל הרשות למלחמה בסמים, מביע את דעתו בנושא.
ואכן, לפני כ-3 חודשים הועבר דיווח למוקד 100 של המשטרה על כך שבפיצוציה ברח' הירקון בתל אביב, על חלון הראווה של הפיצוציה מפורסם, ללא כל בושה, שהם מוכרים את הסם "מיסטר נייס גיא". המוקדנית לא ידעה מה אני רוצה ממנה בכלל. היא ביררה עם האחמ"ש, וחזרה אליי עם תשובה ש"מיסטר נייס גיא" לא נמצא בפקודת הסמים.
אבל הבעיה היא ש"מיסטר נייס גיא" כן הוכנס לפקודת הסמים. לכן, הדבר הועבר דרך דף הפייסבוק של משטרת ישראל. התשובה שהתקבלה היא שמיסטר נייס גיא:
אז מה נכון - התשובה שהתקבלה במוקד 100 או התשובה שהתקבלה בדף הפייסבוק של המשטרה?
התשובה במוקד 100 פשוט לא נכונה ומטעה, ולגבי התשובה בדף הפייסבוק - מדוע אדם שמגלה אזרחות טובה צריך להטריח את עצמו לתחנת משטרה, להמתין בתור ולהגיש תלונה? הרי זאת לא עבירה שנעברה כלפיי באופן אישי. המדווח רק היה עד לדבר העבירה. צריך לאפשר לדווח על כך במוקד 100 וגם בדף הפייסבוק, ושהמשטרה תשלח שוטרים לבדוק את הדיווח.
כאשר לא אוכפים את החוק שאוסר מכירת מוצרי טבק לקטינים, בעלי פיצוציות גם לא נרתעים מלמכור סמי פיצוציות, ואפילו מכריזים על כך בפומבי. שלא לדבר על אלכוהול מזוייף ותרופות מזוייפות. והם רואים גם את האכיפה הכושלת של המדינה. לכן, בכל פעם שסם פיצוציה מסויים נכנס לפקודת הסמים, הם משנים את הנוסחא ומפיצים נגזרת של אותו חומר, עד שהוא נכנס לפקודת הסמים וחוזר חלילה.
כאשר בעל בר לא מונע עישון בשטח הבר ולא נענש, לא תהיה לו בעיה להכניס יותר אנשים ממה שמותר בחוק, לא תהיה לו בעיה להכניס קטינים לתוך הבר ולא תהיה לו בעיה לכל הפחות "להעלים עין" גם מסחר בסמים בתוך הבר ומאונס של בנות שיכורות או שסוממו בסם האונס בתאי השרותים. כאשר אדם מעשן בתוך בר או מועדון ואף אחד מבעלי המקום או העובדים לא דורש ממנו לחדול מהעישון, ואף פקח לא נותן לו דו"ח, הוא יעלה על הכביש לאחר ששתה.
מכתב בנושא נשלח למפכ"ל משטרת ישראל והן לגורמים הרלוונטיים במשרד לביטחון פנים. לצערי, התשובה היחידה שקיבלתי היא מהמשרד לביטחון פנים, וגם שם נאמר רק שאקבל תשובה מתלונות הציבור במחוז ת"א.
ראשית, בהתאם לנקבע בחוק, הם אמורים למסור תשובה בכתב בתוך 45 יום מיום שליחת המכתב. מענה בנוסח "תקבל תשובה מתלונות הציבור במחוז ת"א" - לכך לא התכוון המחוקק.
בנוסף, זה נקרא לטאטא את הבעיה מתחת לשטיח.
מדובר פה על נושא עקרוני, על מחלה של משטרת ישראל שאינה מתייחסת ברצינות לדיווחים על עבירות, שמסרבת לאכוף את חוקי העישון, שלא מבינה מהי תיאורית החלונות השבורים. במקום שהשר לביטחון פנים יקרא את המכתב, וייקח את העניינים לידיים, המשרד שלו מוסר תשובה באמצעות איזה פקיד זוטר ב"תלונות הציבור" של המשרד לביטחון פנים, שאומר לי שאני אקבל תשובה מ"תלונות הציבור" של מחוז ת"א במשטרת ישראל.
אז מה הפלא שיש עליה של עבירות סמים, עליה של עבירות אלימות, והמשך הצפצוף על חוקי העישון והתגברות הפשיעה..?
רוני
זוארץ, האיש שאחראי לסם הפיצוציות החוקי 'המבסוטון', מסביר מדוע החומרים
שהוא רוקח לא מסוכנים, ובהמשך מדבר על הסיכון בשימוש בסמים ממכרים - "אני
הפלתי את תעשיית החשיש, עולם הסמים הרס לי את החיים!"
בעיה נוספת היא כאמור האכיפה - סמי הפיצוציה נמכרים באופן חופשי מעל לשולחן מתחת לפנס מול עיניהם של רשויות האכיפה. אבל הרשויות לא אוכפות. הנה למשל כתבה בערוץ 2 באולפן שישי על סמי הפיצוציות:ואכן, לפני כ-3 חודשים הועבר דיווח למוקד 100 של המשטרה על כך שבפיצוציה ברח' הירקון בתל אביב, על חלון הראווה של הפיצוציה מפורסם, ללא כל בושה, שהם מוכרים את הסם "מיסטר נייס גיא". המוקדנית לא ידעה מה אני רוצה ממנה בכלל. היא ביררה עם האחמ"ש, וחזרה אליי עם תשובה ש"מיסטר נייס גיא" לא נמצא בפקודת הסמים.
אבל הבעיה היא ש"מיסטר נייס גיא" כן הוכנס לפקודת הסמים. לכן, הדבר הועבר דרך דף הפייסבוק של משטרת ישראל. התשובה שהתקבלה היא שמיסטר נייס גיא:
"נמצא בפקודת הסמים ואסור למכור אותו. נערכות פשיטות אקראיות על פיצוציות שמוכרות את הסם ואם בידיך מידע על אחת כזו, יש למסור את המידע בתחנת המשטרה הקרובה אליך".
אז מה נכון - התשובה שהתקבלה במוקד 100 או התשובה שהתקבלה בדף הפייסבוק של המשטרה?
התשובה במוקד 100 פשוט לא נכונה ומטעה, ולגבי התשובה בדף הפייסבוק - מדוע אדם שמגלה אזרחות טובה צריך להטריח את עצמו לתחנת משטרה, להמתין בתור ולהגיש תלונה? הרי זאת לא עבירה שנעברה כלפיי באופן אישי. המדווח רק היה עד לדבר העבירה. צריך לאפשר לדווח על כך במוקד 100 וגם בדף הפייסבוק, ושהמשטרה תשלח שוטרים לבדוק את הדיווח.
כאשר לא אוכפים את החוק שאוסר מכירת מוצרי טבק לקטינים, בעלי פיצוציות גם לא נרתעים מלמכור סמי פיצוציות, ואפילו מכריזים על כך בפומבי. שלא לדבר על אלכוהול מזוייף ותרופות מזוייפות. והם רואים גם את האכיפה הכושלת של המדינה. לכן, בכל פעם שסם פיצוציה מסויים נכנס לפקודת הסמים, הם משנים את הנוסחא ומפיצים נגזרת של אותו חומר, עד שהוא נכנס לפקודת הסמים וחוזר חלילה.
כאשר בעל בר לא מונע עישון בשטח הבר ולא נענש, לא תהיה לו בעיה להכניס יותר אנשים ממה שמותר בחוק, לא תהיה לו בעיה להכניס קטינים לתוך הבר ולא תהיה לו בעיה לכל הפחות "להעלים עין" גם מסחר בסמים בתוך הבר ומאונס של בנות שיכורות או שסוממו בסם האונס בתאי השרותים. כאשר אדם מעשן בתוך בר או מועדון ואף אחד מבעלי המקום או העובדים לא דורש ממנו לחדול מהעישון, ואף פקח לא נותן לו דו"ח, הוא יעלה על הכביש לאחר ששתה.
מכתב בנושא נשלח למפכ"ל משטרת ישראל והן לגורמים הרלוונטיים במשרד לביטחון פנים. לצערי, התשובה היחידה שקיבלתי היא מהמשרד לביטחון פנים, וגם שם נאמר רק שאקבל תשובה מתלונות הציבור במחוז ת"א.
ראשית, בהתאם לנקבע בחוק, הם אמורים למסור תשובה בכתב בתוך 45 יום מיום שליחת המכתב. מענה בנוסח "תקבל תשובה מתלונות הציבור במחוז ת"א" - לכך לא התכוון המחוקק.
בנוסף, זה נקרא לטאטא את הבעיה מתחת לשטיח.
מדובר פה על נושא עקרוני, על מחלה של משטרת ישראל שאינה מתייחסת ברצינות לדיווחים על עבירות, שמסרבת לאכוף את חוקי העישון, שלא מבינה מהי תיאורית החלונות השבורים. במקום שהשר לביטחון פנים יקרא את המכתב, וייקח את העניינים לידיים, המשרד שלו מוסר תשובה באמצעות איזה פקיד זוטר ב"תלונות הציבור" של המשרד לביטחון פנים, שאומר לי שאני אקבל תשובה מ"תלונות הציבור" של מחוז ת"א במשטרת ישראל.
אז מה הפלא שיש עליה של עבירות סמים, עליה של עבירות אלימות, והמשך הצפצוף על חוקי העישון והתגברות הפשיעה..?
אחלה מאמר לשמירה על הפרחים עם קופסת ואקום:
השבמחקקופסת ואקום לאחסון צמחי מרפא