בפרק זה של הפודקאסט עו"ד תמיר דורטל מארח את עו"ד כנרת בראשי, פעילה חברתית ומייסדת מיזם "האולפן הפתוח", לשיחה על התנהלות מערכת המשפט ופרטי משפט נתניהו.
במהלך השיחה המרתקת, כנרת בראשי משתפת בתובנותיה מעשרות שעות של נוכחות פיזית בדיוני בית המשפט במסגרת פרויקט "האולפן הפתוח", המנגיש את העדויות לציבור הרחב ללא פילטרים של התקשורת המסורתית. היא מתארת בפירוט את הכשלים שלדעתה קיימים בתיקי האלפים, תוך התמקדות בתיק 4000 ובתיק 1000. בין היתר, בראשי חושפת את דעתה על התנהלות הפרקליטות, מבקרת בחריפות את השימוש בעדי מדינה כמו שלמה פילבר, ומנתחת את הלחצים הכבדים שהופעלו על אנשי עסקים כמו שאול אלוביץ' כדי לחלץ מהם עדויות. מבחינת האופוזיציה והגנרלים, נתניהו הוא האוייב, לא איראן או החמאס - נתניהו הוא האוייב. הלכה למעשה, המאבק של נתניהו הוא המאבק על הדמוקרטיה. ניסו להקריס פה בנקים בגלל שנאה לימין
כשהדס קליין מזנה את המערכת המשפטית, משקרת בעדות, מפיצה מכתבי התראה לפני משפט ועושה מליוני שקלים מהתשלומים שמעבירים לה בעקבות כך כי מפחדים - רואים איך מערכת המשפט עובדת, כי מקום המשפט הנו לקדם את השמאל ולא את הצדק. אז משלמים לה.
בנוסף, הפרק נוגע בסוגיות עקרוניות של אכיפה בררנית. בראשי מציגה דוגמאות בולטות, ביניהן ההתעלמות לכאורה מעבירות בנייה של בכירים במערכת אכיפת החוק אל מול העמדה לדין של אזרחים מן השורה, ומסבירה כיצד "פרויקט כל העם" שהקימה נועד לחשוף בדיוק את הפערים הללו דרך עתירות מראה. מנגד, דורטל מאתגר את בראשי בשאלות קשות הנוגעות לטוהר המידות הציבורי ולנראות של התנהלות נבחרי ציבור, גם אם אינה חוצה את הרף הפלילי.
האם ישנה "פסיקה בררנית" בבתי המשפט בישראל? מדוע שופטים מתקשים לקבל הכרעות נוקבות בשלב פרשת התביעה? וכיצד התקשורת ממסגרת את הדיונים המשפטיים לטובת נרטיב אחד?
בפרק זה תשמעו ניתוח משפטי ופוליטי חד ממי שנמצאת בתוך אולמות הדיונים ורואה את הדברים מקרוב. הצופים יקבלו כלים להבנת המנגנונים המורכבים של המשפט הפלילי הנוגע לאנשי ציבור, וייחשפו לזווית ביקורתית נוקבת על צמרת הפרקליטות. האזינו לפרק כדי לגלות מה באמת קורה מאחורי הדלתיים הסגורות של משפט נתניהו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה