מודעות ברמת הדף

דרושים בהייטק ופיננסים

יום ראשון, 25 באוקטובר 2026

ילדות בנות 15 בחדר לידה ופסק דין על גט: מי מגן על נשים וקטינות? | עו״ד הילה אקרמן

 

⚖️ 🛡️

זכויות נשים | הגנה על קטינות | דיני משפחה

ילדה בת 15 בחדר לידה – ואישה שנאבקת להשתחרר מנישואים לאחר שבתה נאנסה: מי מגן על נשים וילדות?

נתוני משרד הרווחה ופסק דין שפורסם בתקשורת מעלים שאלות על הגנה משפטית, אחריות המדינה וזכויות נשים וקטינות בישראל. נתוני משרד הרווחה על לידות קטינות ביבנאל ופסק דין על חיוב בגט לאחר פגיעה מינית בקטינה. עו״ד הילה אקרמן על זכויות נשים, הגנה על ילדות ואחריות המדינה.

 עו"ד הילה אקרמן

🚨 95 לידות של קטינות תושבות יבנאל

במסמך של משרד הרווחה והביטחון החברתי מוצגים נתונים על 95 לידות של קטינות תושבות יבנאל בשנים 2000–2025.

לפי המסמך, 29 מהלידות התרחשו בשנים 2023–2025.

נתונים מרכזיים מהמסמך

95

לידות של קטינות בשנים 2000–2025

29

לידות בשנים 2023–2025

הנתונים מתייחסים ללידות המדווחות, ולא בהכרח למספר יולדות ייחודיות.

📊 באילו גילים התרחשו הלידות?

לפי התפלגות הגילים במסמך, שיעור הלידות של קטינות בגילים 15–17 היה:

גיל אחוז מהלידות
15 8%
16 27%
17 65%

המסמך אינו מציג בתמונה המצורפת פירוט של נסיבות ההריונות, ולכן אין להסיק מהנתונים בלבד על עבירות מין או כפייה.

❗ השאלה אינה רק כמה קטינות ילדו

השאלה היא האם לכל נערה קיימת גישה בטוחה לטיפול רפואי, לשירותי רווחה, למידע על זכויותיה ולהגנה כאשר היא זקוקה לה.

⚖️ פסק הדין שעורר ביקורת: גט לאחר עבירת מין חמורה

בפרסום באתר "כיפה" מאת רבקה לוביץ מתואר פסק דין בעניין גבר שנידון ל-11 שנות מאסר לאחר שאנס את בתה הקטינה של אשתו.

לפי הדיווח, בית הדין חייבאת הבעל בגט, אך הנימוק שעמד במרכז ההכרעה היה אי-יכולתו למלא את חובותיו כלפי אשתו במהלך מאסרו. הפרסום מעורר שאלה משפטית ומוסרית משמעותית: מדוע הפגיעה החמורה בבתה של האישה אינה עומדת במרכז ההנמקה לחיוב בגט?

חשוב להבחין בין התוצאה לבין ההנמקה: לפי הפרסום, בית הדין אכן חייב את הבעל בגט. הביקורת נוגעת לנימוקים שעליהם התבססה ההחלטה.

🛡️ זכויות נשים וקטינות: מהן חובות ההגנה?

ההגנה על נשים וילדות מחייבת התייחסות משפטית, חברתית ומערכתית.

✔ זיהוי מצבי סיכון והפניה לגורמי סיוע.

✔ טיפול רפואי ונפשי נגיש ומותאם.

✔ שמירה על פרטיותן וכבודן של נפגעות.

✔ מתן מידע ברור על זכויות ודרכי פנייה.

✔ אכיפת החוק ללא הבחנה בין קהילות.

✔ הליכים משפטיים המתחשבים בצורכי הגנה ובטובת קטינים.

🏛️ האם הגנה על קטינות יכולה להשתנות לפי הקהילה?

נשים וקטינות מכל הקבוצות בחברה זכאיות להגנה לפי הדין.

רגישות תרבותית חשובה ליצירת אמון ולהנגשת שירותים, אך אינה יכולה לשמש הצדקה להתעלמות מחשש לפגיעה או לשלילת זכויות יסוד.

מערכת הגנה אפקטיבית צריכה לאפשר לנערה לבקש עזרה גם כאשר היא חוששת מתגובת סביבתה הקרובה.

❓ שאלות משפטיות וציבוריות

האם לידה בגיל 15 מעידה בהכרח על עבירה?

לא. יש לבחון את נסיבות המקרה, הגילים, טיב הקשר, שאלת ההסכמה והוראות הדין. נתון סטטיסטי לבדו אינו מוכיח עבירה פלילית.

האם אישה יכולה לקבל סיוע משפטי כאשר היא מבקשת להתגרש?

כן. קיימות אפשרויות לקבלת ייעוץ וייצוג משפטי, לרבות בחינת זכאות לסיוע משפטי מטעם המדינה. המסלול המתאים תלוי בנסיבות האישיות והמשפטיות.

מה עושים כאשר קיים חשש לפגיעה בקטינה?

יש לפנות לגורמי ההגנה והסיוע המתאימים. במקרה של סכנה מיידית יש לפנות למשטרה בטלפון 100. ניתן לפנות גם למוקד הרווחה 118 לקבלת הכוונה.

⚖️

עו"ד הילה אקרמן

הזכויות אינן צריכות להישאר רק על הנייר

הגנה על נשים וילדות מחייבת הקשבה, אחריות והתייחסות רצינית לזכויותיהן ולביטחונן.

ליצירת קשר עם עו"ד הילה אקרמן, ניתן לפנות בהודעה פרטית.

🆘 זקוקים לעזרה?

100 – משטרת ישראל, במקרה של סכנה מיידית.

118 – מוקד משרד הרווחה לקבלת מידע והכוונה.

💬 השאלה שכל חברה צריכה לשאול

האם המערכות המשפטיות, החברתיות והציבוריות מספקות הגנה נגישה ושוויונית לנשים ולילדות בכל הקהילות בישראל?

שתפו את דעתכם בכבוד ובאחריות.

מקורות:

מסמך משרד הרווחה והביטחון החברתי בנוגע ללידות של קטינות תושבות יבנאל, כפי שהוצג במסמך המצורף.

פרסום באתר "כיפה" מאת רבקה לוביץ: "פסק דין מקומם: האונס לא היה סיבה מספיקה טובה לגירושין".

המידע מבוסס על המסמכים והפרסומים שהוצגו ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

מילות מפתח מרכזיות: לידות קטינות ביבנאל, זכויות נשים בישראל, הגנה על קטינות, בית הדין הרבני וחיוב בגט, פגיעה מינית בקטינים, זכויות נפגעות עבירה, עו״ד הילה אקרמן.

המידע בפוסט מבוסס על כתבה מאתר כיפה, שפורסמה ב־19 באוקטובר 2026 ונכתבה בידי רבקה לוביץ. הכתבה עוסקת בפסק דין של בית דין רבני משנת 2025, שבו חויב גבר לתת גט לאשתו לאחר שנידון ל־11 שנות מאסר בגין עבירות פליליות, ובהן אונס בתה הקטינה של אשתו מנישואים קודמים.






לפי הכתבה, בית הדין הרבני חייב את הבעל בגט, אך לא ביסס את החיוב ישירות על עבירת האונס. במקום זאת, הדיינים הסתמכו על העובדה שמאסרו מונע ממנו לקיים את חובותיו כלפי אשתו, ובהן מזונות ויחסי אישות (״עונה״).

הדיינים שדנו במקרה היו הרב אוריאל לביא, הרב דוד מלכא והרב חיים וידאל.

רבקה לוביץ מבקרת את ההנמקה ושואלת מדוע עבירת המין החמורה נגד בתה של האישה לא שימשה בעצמה עילה לחיוב בגט.

הכתבה מפנה לפסק דין משנת 2025, שפורסם בכתב העת המשפטי־רבני ״הדין והדיין״, גיליון 69.

זהו המקור המרכזי שצריך לאתר כדי לבדוק את ההנמקה המלאה. בשלב זה לא הצלחתי לאמת את מספר התיק או את שמות הצדדים, ולכן לא נכון לייחס לפרשה מספר תיק שאינו מאומת.

חשוב גם להבהיר: הפרשה הזאת אינה קשורה בהכרח לנתוני 95 הלידות של קטינות ביבנאל שהצגת קודם. מדובר בשני מקורות נפרדים.

אפשר לקרוא את הכתבה המלאה באתר כיפה





אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה