מודעות ברמת הדף

דרושים בהייטק ופיננסים

‏הצגת רשומות עם תוויות הפיכה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות הפיכה. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 10 ביולי 2026

מרד הגנרלים | הפרק הרביעי





זוהי הפיכה צבאית - לא רק מעצר של ראש ממשלה עם טנקים. אלא איבוד כוחהה של הממשלה על הפקידות הבכירה ועל מערכת הבטחון לפני ואחרי ה-7 באוקטובר. איימו לפרק את חיל האויר ואת הצבא. טייסים סרבו להייצב למילואים כדי למנוע תקיפה באיראן. מדובר בסרבנות של מי שהשקיעו בהכשרה שלהם מליוני דולרים ונמצא בלב לחבה של העשייה הצבאית בישראל. הופקדו בידיהם ציוד בשווי מליוני דולרים. הוא לא של הטייסים שסרבו להשתמש בו כנגד אוייבי ישראל.

גלנט כשר בטחון סרב להשתמש בסמכותו ולאכוף אותה על הצבא. מטרתו לתמוך בסרבנת כדי להגן עליהם מהממשלה בה הוא מכהן. הוא התייצב בראש המרד ולכן עליו לשבת בכלא. מדובר בכדור שלג שגדל והפך לבעיה בטחונית שפגעה בהתרעה ויש לטפל בסרבנות. הצבא לא ניסה למנוע את הסרבנות, להדיח את הסרבנים ולהעניש אותם. נטען שהצבא מתפרק. ב-7 לאוקטובר, חיל האויר לא היה שם למרות שהמטוסים והמסוקים שייכים לעם ישראל. חיל הרגלים לא הגיש סיוע במשך 8 שעות. מדובר במגפת סרבנות ושילמנו עליו מחיר אדיר. עד היום, לא הוגש כנגד אף סרבן כתב אישום. מדובר בגורמים שאיימו על בטחון ישראל והגנרלים הציבו קו אדום לממשלה. הם עטפו בשפה חוקית את הקריאה למרד כדי למנוע הקשבה ופעולה להוראות הממשלה בעקבות הרפורמה המשפטית. הם ראו את עצמם כמגני הדמוקרטינ אך לא להגן מפני חתרנות אלא מפני הממשלה. לכן הם לא טיפלו בחתרנות בצבא. השב"כ הצטרף למורדים ולא מילא את תפקידו בהגנה על הדמוקרטיה. גלנט לא סופר את האנשים ששלחו אותו לכנסת.

כשאוייבי ישראל וארגוני הטרור צופים, הקפלניסטים והאחים לנשק ראו איך יש סרבנות שרות - אין חיל אויר, אין שלדג, אין שייטת, אין גולני. הם הסימן לחמאס לפתוח את השערים ולבצע את הטבח. ניסו ליצור מצג כאילו חילו האויר משובת. ובעזה צפו בתקשורת הישראלית. סינואר התכונן לכך - המטרה שלהם זה לרצוח יהודים הוא תזמן את הפעולה זו נכון. השיח הציבורי השפיע על סינואר ותכנן לתקוף בהתאם. גם נסראללה ראה את מחאת המילואימניקים ואת האחים לנשק. הם האמינו שהאוייב האמיתי הוא נתניהו ולא נסראללה. יש להלחם בממשלה ולא בנסראללה או באיראן. כתוצאה מכך אזרחים נשחטו. הדם על הידיים של האחים לנשק וכח קפלן. הגנרלים עשו הכל כדי לעצור את הרפורמה המשפטית.

יש לשנות את תפיסת הבטחון בישראל ולפרק את הדיפ סטייט - להחזיר את השלטון לעם ולפרק את שלושת הרשויות כדי להחזיר את המצב לקדמותו.




יום שבת, 29 ביולי 2023

דיאלוג בין תומך רפורמה למתנגד הפיכה

 


תיראו, אין באמת דיאלוג, אבל אם היה - בהתחשב בכמה שברי שיחות שהיו לי וחזרו על עצמם, ככה נראה ה"שיח" ברשתות בעיניו של תומך רפורמה. כלומר בעיניים שלי. 

תסלחו לי שהצד השני נראה מגוחך. זה בגלל שככה אני מרגיש. אבל אולי אני טועה. מי שרוצה להרכיב דיאלוג הפוך שיסביר לי איך אנחנו נראים בעיניו, אני אשמח לקרוא. באמת. 

 

מתנגד הפיכה: הגבלת עילת הסבירות תאפשר לשלטון למנות את יאיר נתניהו למפכ"ל.  


תומך רפורמה:  לא נכון. זה מינוי שייפסל על ניגוד עניינים, הליך לא תקין, אי כשירות, אפליה לא חוקית, והעדר הליך תקין. ואף אחד בצד שלנו לא היה מעלה רעיון כזה על דעתו. 


מה: אבל רק שלטון שרוצה לעשות דברים לא סבירים מבטל את עילת הסבירות. 


תר: לא. בית משפט שרוצה לעשות דברים לא סבירים, ללא נימוק, זקוק לעילת הסבירות המורחבת. היא מאפשר לשופט לפסול לפי גחמה בלי שום נימוק נוסף. לכן אין עילת סבירות מורחבת כמו שלנו באף דמוקרקטיה. אהרן ברק היה מוכן לוותר עליה. הוא אמר שזה רק פסיק. 


מה: אבל עשיתם את זה באופן חד צדדי. 


תר:  בדמוקרטיה לא צריך אישור של האופוזיציה בשביל לחוקק. 


מה: אבל זה שינוי משטרי!


תר: לא זה פסיק. גם אהרן ברק אמר. וזו גם הגרסה המרוככת, שחשבנו שהיא פשרה בין הצדדים. אבל אתם לא מוכנים להגיד מה העמדה שלכם, חוץ מהדרישה שנוותר על שלנו. אז עשינו בערך מה שנראה לנו באמצע. זה באמת דבר מאד קטן. 


מה: אבל זה רק הפרוסה הראשונה בסלאמי. 


תר: רגע. גם אתם אמרתם שצריך רפורמה. מתי תגישו נייר עם ההצעות שלכם? 


מה: לא מתפשרים עם דיקטטורה. 


תר: אז על מה תהיה הסכמה רחבה? 


מה: רק אם תתחייבו לא לגעת בדמוקרטיה. 


תר: אנחנו רוצים לשחרר אותה מעריצות השופטים. ובדמוקרטיה כשאין הסכמה, בסוף עושים הצבעה. ומקבלים את דעת הרוב. 


מה: תגיד, אתה שומע את עצמך? זה נראה לך הגיוני שבן-גביר יהיה ממונה על המשטרה?