מודעות ברמת הדף

דרושים בהייטק ופיננסים

‏הצגת רשומות עם תוויות פלילי. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות פלילי. הצג את כל הרשומות

יום רביעי, 3 ביולי 2019

משטרת ישראל פגעה בתיק החקירה נגד אייל גולן עבור חשיפה תקשורתית




כולנו מכירים את פרשת אייל גולן ויחסי המין עם קטינות בנו 17, 16 ואפילו 14.
למי שלא זוכר, אבא של אייל גולן ארגן לעצמו, לעובדים של אייל גולן ולאייל גולן עצמו קטינות מתחת לגיל ההסכמה לקיום יחסי מין, נערות בסיכון, עניות, כדי שיביאו אותם לסיפוק מיני. המטרה היא דרדור הבנות למעשי זנות - טיולים לאילת, בתי מלון, ארוח במגדלי יו, אלכוהול, סמים, מתנות, מזומן, שימוש ללא הגבלה בכרטיס אשראי בשופינג בקניון ועוד. אבא של אייל גולן השתמש בשם של אייל כדי לפתות נערות בסיכון שרצו להנות מהנוכחות של אייל.
אייל היה מודע לפעילות של אביו. אייל לא שאל מהו הגיל של הבנות. חלק מהבנות הודרכו להגיד שהן מעל גיל 18. יחד עם זאת, רואים שהן ילדות שעדיין לא מפותחות מינית וחסרות ניסיון מיני. אייל בעצמו ארגן פינוקים מיניים לחברים שלו ולעובדים שלו. מהעולה מהתחקיר הטלוויזיוני, נראה שאייל גולן בעצמו והמנגנון שהוא מתפעל סביבו מעורב במספר סעיפים של עבירות ועבירות מין בפרט, כולל מעורבות במעשי אונס, מעשי אונס של בנות מתחת לגיל ההסכמה, אקטים מיניים בנערות מסוממות ותחת השפעת אלכוהול, ניצול מיני, סרסרות, דרדור לזנות ועוד.
מהעולה בתחקיר של אורלי וגיא, עד לרגע שמפקד התחנה, מאינטרסים כאלו ואחרים, החליט להוציא את זה לתקשורת, הפרקליטות ניהלה חקירה סמויה כולל האזנות סקר. האזנות הסקר תומכות בגרסה של הנערות המתלוננות. אבל המשטרה הדליפה לתקשורת, דבר, שלכאורה, הוביל את החשודים לשבש חקירה באמצעות השמדת ראיות - סרטונים של אייל ושותפיו לפשע עם הקטינות מבצעים בהן אקטים מיניים. עולה החשד שאייל גולן אף מימן לנערות עורכי דין המקבלים שכר של אלפיון עליון במטרה לשכנע אותן לשנות גרסה ולחזור בהן מהעדות שהן מסרו. כאמור, מדובר בנערות עניות שלא יכולות לממן אפילו כסף למונית. עובדה שנערות שסרבו, לא החזירו אותן הביתה כעונש ומנעו מהן הטבות שונות.
לדברי הפרקליטה שהייתה אחראית על החקירה, אם החקירה לא הייתה מודלפת לתקשורת, ובמידה והמשטרה הייתה מזמינה את אייל גולן כעד ולא כחשוד, אייל גולן והמנגנון שסביבו לא היו משמידים ראיות והאמת הייתה יוצאת לאור.
כיום, מהתחקיר עולה, כי המנגנון של אייל גולן עדיין בקשר עם הנערות המעורבות ויתכן ועדיין מפתה נערות בסיכון מתחת לגיל ההסכמה.

קראתי את התגובות לתחקיר על אייל גולן, ואני חייבת לציין שזאת תעודת עניות לנו הנשים. הפירגון לאייל וקללות הנאצה לבנות עוררות בי בחילה.

1. איך אפשר לטעון שהילדות\נערות אשמות או שהן לא תמימות? מדובר בנערות שהגיעו מבתים הרוסים, ללא עמוד שדרה וללא אמצעים כלכלים. האם זה בסדר להשכיב נערות תמורת מתנות יוקרתיות, סמים ובילויים? מה אומר לכם, גבר רואה נערה אבודה והוא חייב להציע לה מתנות תמורת סקס! אין לתאר.

2. בהקשר זה אציין שזה שיש לך כסף - זה לא אומר שאתה יכול לעשות בו כל שעל רוחך. באותה מידה אני נחרדת מגברים בגיל העמידה שעושים יבוא אישי של נשים ממדינות מוחלשות כאשר ברור לכולנו שרובם לא באמת התחתנו איתם למען חיים שיווינים וזוגיות מכילה ומכבדת : הם קנו משרתת ושפחת מין תמורת כסף. וכן, בגיל 38, אחרי שראיתי לא מעט דברים בחיים- אני מרשה לעצמי להיות שיפוטית כלפי גברים בגיל העמידה שמנצלים אוכלוסיות מוחלשות. תתמודדו.

3. תגובות של "הבנות לא היו תמימות" או "בגיל הזה הן כבר לא תמימות" שיוו כמה טפשות יש לאנשים: מדוע תמימות הנערות רלוונטית? אם נערה עם תסביך אבא תלך עם גבר בן 45 הוא חייב לקפוץ איתה למיטה? לארגן אותה לחברים שלו? לצלם אותה בסרטוני סקס? כשיצור לא תמים - זה לא נותן לך לגיטימציה לנצל את התמימות שנשארה לו או את חוסר התמימות שלו. בואו נציל נערות שנפלו לסמים תמורת סקס. הינה לכם רעיון גאוני!

לכתוב שהן נהנו? ריבונו של עולם, הרי אתמול אחת הבנות נשבעה שהיא תעשה הכל כדי שהבנות שלה לא יהיו במצב שלה. נראה לכן שנערות נהנות לשכב עם גברים בגיל של אבא שלהן ולדעת שזה נקנה בכסף? גם אם באותו הרגע הן לא הבינו עד הסוף את ההשלכות -אני מבטיחה לכם שאחרי האקט וכעבור שנים זה רודף אותן.

4. העולם עדיין מנוהל על ידי גברים בגיל העמידה ואתמול הבנתי עד כמה, סוללת עורכי הדין שהועמדה לפרשה הייתה מפחידה, ועוד יותר מפחיד היה לגלות מי הם עורכי הדין המכובדים וה"כבדים" שלבסוף יצגו את נערות כשאלה חזרו מהודאתן. הרי ברור שאף אחת מהנערות לא שילמה את שכר טרחתם, וברור שלא מדובר בעורכי דין פילינטרופים. האמת נקנתה בכסף מאד מלוכלך של גברים חרמנים בגילאי העמידה. פאק, תתעוררו.

5.לא נראה לכן מוזר שהנערות נתנו הודאה במשטרה ואז חזרו מעצמן? אייל גולן הוא תובע סידרתי, הוא תבע את טל ואביעד ואת כל העולם ואשתו, אם באמת אותן נערות נתנו הודאה לא נכונה. מדוע אייל גולן לא תבע אותן?

6. כן, זה קרה ב- 2013, וכן, זה עדיין רלוונטי. במיוחד כשביום האישה בוחרים באייל גולן לבדר את המין הנשי ובמיוחד שהוא מקבל גיבוי להתנהגות שלו - מה שמוכיח שיש עוד נערות שנקנות בכסף.

7. וכן, כשאני קוראת תגובות של אנשים ובמיוחד של נשים שכותבות:" אייל כפרה עליך, תהנה ותחגוג אם אתה יכול" - אני מבינה שאנחנו עם של סתומים. נותנים לנו הזמנות לדון בנושא כל כך חשוב ואנחנו מפספסים אותה.
תודה לאורלי וגיא על הדיון הכה חשוב. פלילי או לא פלילי- הצד המוסרי הוא מה שמקומם אותי.
נשבעת לכם שאני מתביישת, אבל אל דאגה: כל עוד אני חיה - אני פה לכתוב את האמת, גם אם היא מדממת לנו מול העיניים.
עדכון: אייל גולן תובע 8 מיליון שקל מאורלי וגיא

יום שישי, 11 במרץ 2016

דיני נפשות, פרק שני, בחזקת החפות עם אורנה בן דור












דיני נפשות – פרק שני – בחזקת החפות – יוסף זוהר הואשם ברצח אביו כשהפרקליטות ידעה שהוא חף מפשע ולאחר 5 שנים המדינה חזרה בה מהאישום – סדרה של אורנה בן דור. כשמדברים על תיק פלילי אנחנו מדמיינים פושעים קשוחים בפינת רחוב אפלה באמצע עסקת סמים או חיסול בעיצומה של מלחמת כנופיות. אנחנו רוצים לחשוב שזה לא קשור אלינו, שזה שייך רק לעבריינים. אנחנו ישנים בשקט כי המשטרה ובית המשפט יגנו עלינו בשעת צרה. אז זהו, שבמדינת ישראל, גם סגירת מרפסת תמימה עלולה להסתיים ברישום פלילי.
בשנה האחרונה הוגשו 250 אלף כתבי אישום. זהו מספר בלתי נתפס. עו"ד ליאור אפשטיין: 250 אלף כתבי אישום? זה מיליון בארבע שנים. מה, ב- 12 שנה כל הבגירים במדינת ישראל יחוו כתב אישום? אני כשאני נולדתי, כל הילדים בכיתה ידעו שאף פעם לא יהיה להם תיק במשטרה. אז מה, כל האזרחים פה יהיה להם כתב אישום?
נציבת הביקורת על הפרקליטות, הילה גרסטל, מצאה לפחות מקרה אחד בו ביקש פרקליט מהמכון לרפואה משפטית להכניס שינויים בחוות דעתו, באופן שיש בו כדי לטשטש את המסקנה העולה ממנה. מסקנה זו, מתוך טיוטת דוח הביקורת של גרסטל בנושא, מובאת (יום ה', 31.3.16) בעתירה שהוגשה לבג"ץ נגד פרסום הדוח. [בג"ץ 2683/16, ל"ש ואח' נ' נציבת הביקורת ואח' / עתירה למתן צווים על תנאי]
יוסף זוהר הועמד לדין באשמת רצח אביו. המניע, כך נטען, כספי הירושה. הטרגדיה של יוסף זוהר החלה לפני 15 שנה. אביו משה, חלה במחלת ניוון שרירים ותוך זמן קצר הפך לסיעודי לחלוטין ומחובר למכונת הנשמה. יוסף טיפל בו במסירות חודשים ארוכים יחד עם מטפל סיעודי, עולה חדש מאוקראינה בשם ולנטין טוקילה. כשאבא חלה, ידעתי שאני חייב לעמוד לצדו. המחלה תפסה אותנו בשיא האושר המשפחתי. באפריל, שנה לאחר מכן, אבא נפטר. ביום שישי, 12 באפריל 2002, בשעה 11 בלילה התקשר טוקילה ליוסף. רחל ענתה, העירה אותי ומסרה לי את השפופרת. שמעתי את המטפל צועק: קרה משהו לאבא, בוא מהר! יוסף ממהר להתארגן ולצאת לבית האב, כשהוא מבקש מהמטפל להזמין אמבולנס. כשהגעתי, בחוץ כבר הייתה ניידת של טיפול נמרץ ובפנים, הצוות כבר קבע את מותו הטבעי.
מספר חודשים מאוחר יותר מוזמן יוסף לתחנת המשטרה בתואנת שווא שהיה עד לתאונת פגע וברח. בתחנת המשטרה הוא רואה את ולנטין טוקילה, המטפל הסיעודי של אביו, יושב באחד החדרים. יוסף לא חשד שמדובר בפגישה שתוכננה על ידי המשטרה. הוא לא הבין שזה אינו צירוף מקרים. שבוע לאחר מכן נעצר יוסף בחשד לרצח אביו.
אמרתי להם: יש סכסוך משפחתי עם האישה השנייה של אבא, ואתם צריכים לקחת את זה בחשבון. יוסף נפל קורבן לסכסוך משפחתי על ירושה. גרושתו של האב ניסתה לערער על הצוואה שהאב השאיר. היא בחרה בדרך אפקטיבית. להחשיד את יוסף ברצח אביו.
בני משפחת זוהר מתייצבים דווקא לצדו של הבן החשוד ברצח ומנסים להסיט את החשדות כלפי אשתו השנייה של האב. היו שתי צוואות: צוואה אחת ראשונה, שהיא הייתה הצוואה המקורית, שבה הגרושה הייתה המוטבת וצוואה שנייה שהיא לא ידעה ממנה, צוואה שבה היא בכלל לא היתה מוזכרת.
בחוץ הם החזיקו אותי מול הכתבים והצלמים בשני הצדדים, וככה, כמו איזו חיה שהם לכדו, הם הכניסו אותי לבית המשפט. באותו לילה נטרפו חייו של יוסף והם לעולם לא ישובו להיות כשהיו. בהבל פה הפך יוסף זוהר לרוצח מאזרח שומר חוק.
פרופ' בועז סנג'רו: על פי הלכת בית המשפט העליון, כדי להרשיע נדרש מה שנקרא "דבר מה נוסף", זו איזושהי תוספת ראייתית חוץ מההודאה, כדי שאפשר יהיה להרשיע. אבל בית המשפט העליון בעצמו אמר שהיא יכולה להיות קלה כנוצה. עו"ד דרור ארד איילון, סניגורו של יוסף זוהר: יוסף עבר תהליך שהוא תהליך מאוד מסוכן בתהליך חקירתי, שבו, בגלל הבידוד, אתה במעצר, אתה לא רואה אנשים, עשו שם תגילים להרחיק אותו מאיתנו, אנחנו באנו לבקר אותו יום-יום. אבל הצליחו לבודד אותו לסוף שבוע אחד, ובבידוד הזה, מול העוצמה של הוודאות שמקרינים החוקרים, בראיות שלא קיימות או בראיות מסופקות, כדי לשבור את רוחו של נחקר, כי אם הוא אשם, רק שבירת רוחו תגרום לו להודות, זאת היא התזה. עו"ד דרור ארד איילון, סניגורו של יוסף זוהר: מול הדבר הזה, אדם מפקפק בעצמו. הוא שואל: באמת התעוררתי ב- 12 בלילה? אולי התעוררתי ב- 11? יוסף זוהר, זה פשוט מטיל עליי אימה. קשה לי להסביר את זה, כמו תהום שפעורה בתוכך. שרוצה לבלוע אותך.
במערכת המשפט הישראלית, ההודאה היא קיסרית הראיות והיא מספיקה כדי לשלוח אדם לכלא. זאת למרות שכל המחקרים מראים עד כמה קל לגרום לאדם, לכל אדם, להודות בפשע שלא ביצע. פרופ' בועז סנג'רו: הודאה לא מוסיפה לי האם אדם עבר את העבירה או לא במספיק לחץ כולנו צפויים להודות. בסופו של דבר כולנו צפויים להודות, וזה שאדם יודה זה לא ילמד שהוא עבר את העבירה יותר מאשר שהוא לא עבר אותה. זה ילמד עליו האם הוא אדם חזק או חלש, האם יש לו ביטחון עצמי בעניין הזה או לא. זה ילמד על החוקרים שלו, עד כמה הם ידעו להפעיל עליו לחץ. האם זה מלמד האם הוא עבר את העבירה או לא? מעט מאוד.
עו"ד דרור ארד איילון, סנגורו של יוסף זוהר: יום אחד אני מקבל שיחת טלפון מעו"ד שעבד איתי בתיק, עו"ד שרון דניאלי, טלפון שאומר לי: "דרור לא תאמין. אתה יושב? מצאנו את שיחת הטלפון." אז אני כשבמקרה הפרטי של יוסי זוהר, עם כל הפרטים המטריחים האלה, כל הבוכלטריה הזו, אני שואל: איך לא קם פרקליט ואומר: יש לי בעיה. הפרקליטות לא מיידעת את יוסף, על כך שהשיחה נמצאה, וזו הראייה היחידה, שהופכת אותו לחף מפשע.
כעת, משנתגלתה שיחת הטלפון, צריכים החוקרים לשנות טקטיקה. איזו הודאה הם יזמינו עכשיו מטוקילה, שתתאים לסיפור העלילה של הפרקליטות ולהפליל את יוסף. עו"ד דרור ארד איילון, סנגורו של יוסי זוהר: תחושות בטן של פרקליט מונחות, או של תובע או של חוקר, מונחות מהתפקיד המוסדי שלו למצוא את האשם, באופן שהוא לא מודע לו, ולכן יש לו נטייה להאשים גם במקום שאין מקום לאשמה. רק הראיות צריכות לדבר.
במשפטו של זוהר, לא זו בלבד שלא היו ראיות נגדו. הראייה היחידה שנמצאה זיכתה אותו לחלוטין. פרופ' בועז סנג'רו: המערכת הייתה צריכה לעודד את אותו תובע שיגיד: עצור, יש לנו כאן טעות, זה לא האדם הנכון. בואו נחזור בנו מכתב האישום. המערכת לא מעודדת פעולה כזאת. אביגדור פלדמן: הפרקליטות סיגלה לעצמה הרבה שנים את הרוח של לנצח בכל מחיר. היא נשענת על איזושהי הצדקה עצמית קיצונית שאומרת כל מה שאנחנו עושים הוא נכון וצודק. בסופו של דבר זוכה זוהר מכל אשמה. חירותו הוחזרה אליו. אבל את חמש שנות החיים שנשדדו ממנו איש לא יוכל להחזיר. יוסי זוהר: זה מפחיד אותי מאוד שצריך לקחת כמעט חמש שנים כדי להתנקות מעלילת שווא. זוהר חזר מהקרב על חפותו בידיעה שבכל רגע נתון, מישהו יכול בהבל פה להפוך אותו לאזרח נטול זכויות, שבוי בידי מערכת שמחפשת אשם בכל מחיר. טובה פרי היתה התובעת בתיק של יוסף זוהר. היא זאת שידעה שיש קו טלפון נוסף אבל אז הלכו לטוקילה ושינו את הגרסה. ראש צוות החקירה הוא עורך דין מכהן כיום. רמי זך

יום שבת, 11 באוקטובר 2014

עמותת עוגן מעניקה ליווי ויעוץ צמוד לחושפי שחיתויות בישראל




בכל מקום בעולם יש שחיתות. השאלה היא מה אתם הייתם עושים אם הייתם נחשפים אליה. האם הייתם משתפים פעולה? שותקים? מדווחים? חושפים? הצעד הנכון שצריך לעשות זה לדווח/לחשוף לאחר חקירה ואיסוף ראיות. כל פעולה אחרת, דינה כשיתוף פעולה ומעשה שחיתות, גם אם רק שתקת ולא ביצעת מעשה שחיתות בפועל.
היטלר הצליח לעשות את שלו כי מליונים בגרמניה ובאירופה בכלל ראו ושתקו. נכון, היו כאלו שהצילו יהודים ומיעוטים נרדפים אחרים, היו כאלו שדיווחו לבנות הברית וכו'. כל אחד בדרך שלו ניסה למנוע את רוע הגזירה. אבל לא באה לידי ביטוי התנגדות המונית כי מליונים ראו ושתקו. הם לא שתקו כי הסכימו למעשים והאמינו שזה הדבר הנכון לעשות. הם שתקו כי המעשים לא מבוצעים נגדם. הם לא ראו את טובת הכלל.
לחשוף שחיתות אינה פעולה פשוטה וגובה מחיר אישי. תשאלו את רפי רותם, גם הוא מקושר לעמותת עוגן. אבל שמו יירשם בדפי ההיסטוריה ולא כמשתף פעולה.
החושף, שעבר את השלב הראשון, החשיפה, ניצב בודד מול השלב הבא ונתקל בשאלות קשות:
 * מה לעשות עם הנתונים שנחשפו?
* לאיזו עמותה, או עו"ד לפנות?
* אולי חסרים נתונים, מסמכים, ראיות...מה עושים?
ועוד.
 מורן גנוסר, האדם שחשף שחיתות בחברת-החשמל, עבר כברת-דרך נכבדה ורכש ניסיון ומיומנויות בליווי חושפים. עכשיו, תחת המטריה של עמותת-עוגן, התנדב להעניק מהידע שלו לחושפים נוספים.
 אתם מוזמנים ליצור עימו קשר דרך "ההודעות" הפרטיות בפרופיל פייסבוק שלו. כל פנייה תתקבל בחום ובנדיבות-לב ושכל.
 אנא מכם, שתפו את הפוסט הזה כדי שהמסר יגיע לכל החושפים אובדי-העצות.
 הפרופיל של מורן בפייסבוק.

יום רביעי, 1 בפברואר 2012

רשיונם של רופאים עבריינים שקיבלו שוחד והטרידו מינית לא נשלל לצמיתות








הידעתם? רופא ילדים שצורך ומפיץ סרטי סקס בהם מופיעים ילדים המבצעים אקטים מיניים לא הופך אותו לפדופיל. רופאים שהטרידו מינית ותקפו מטופלות בכך שחשפו את איבר מינם, ניסו להחדיר אותו לפיהן והזיזו את התחתונים כדי להחדיר אצבעות לאיבר מינה עדיין רשאים לעבוד. רופא שתקף את אישתו במטרה להפיל את ההריון שאותו נשאה והוא האב רשיונו נשלל לזמן קצר והוא חזר לעבוד. רופאים שזייפו מסמכים רפואיים חזרו לעבוד אחרי כמה חודשים. למה זה תקין? זה לא תקין! רופא שמנצל את סמכותו לרעה, תוקף מינית מטופלות, פועל באלימות כנגד אנשים בניגוד לשבועת היפוקרטס שלא לגרום כל נזק - אנשים כאלו צריכים לעוף מהמערכת. את לא סתם עוד עבירת משמעת - מדובר בעבירה פלילית לכל דבר.