עבודה בדיני חוזים - פרשנות חוזה, ניתוח מקרה

 

חומר מחייב- החומר המופיע בסילבוס תחת פרשנות חוזה .
כללים לכתיבת העבודה:
1.
חובה לציין את שם הסטודנט, מספר ת.ז. , מסלול הלימוד ונושא העבודה.
2.
היקף העבודה לא יחרוג משלושה עמודים בגודל A4.
3. כל עבודה תנוסח בנפרד. אין להגיש עבודות משותפות.
4.
חובה להגיש את העבודות מודפסות. חריגות לא יבדקו. ההדפסה תיעשה ב- word , פונט 12 , גופן david, ברווח שורה וחצי. יש להשאיר שוליים עליונים, תחתונים, שמאליים וימניים ברוחב של 3 ס"מ לפחות. אין "לדחוס" מילים.
5.
ציטוט או אזכור של פס"ד, מאמר או ספרות ייעשה בהערות שוליים בתחתית כל עמוד בפונט
1 0, בגופן david, ובמרווח בודד בין השורות, עפ"י כללי הציטוט האחיד.
                                עבודה בדיני חוזים- פרשנות חוזה  ====================== בשנת 2011 זכתה חב' הריסות בע"מ במכרז לביצוע עבודת הריסה ופינוי של תחנת דלק שנבנתה והופעלה שלא כדין והוצאו לה צווי הריסה, סגירה ופינוי, לאחר שכל הערעורים שהגישו מפעילי תחנת הדלק נדחו.
לאחר הזכייה במכרז, נחתם בין חב' הריסות בע"מ לבין העירייה בתחומה מצויה התחנה, הסכם לביצוע העבודה בו נקבע, כדלקמן:
1.
העבודות יכללו בין היתר שאיבת דלקים ממיכלים, ניתוק חשמל, פירוק אינסטלציה, פירוק משאבות דלק, העמסה ופינוי טובין, העברת הדלקים להשמדה או למחזור לבתי הזיקוק, ואחסנת הטובין.
2.
תעריף המחירים שישולם לחברה עבור "אחסון פרטי ציוד שיפונו" :
א. 1 קוב מיטלטלין באחסנה פתוחה 30 יום ראשונים או חלקם – משפטים0 ₪.
ב. 1 קוב מיטלטלין באחסנה מקורה 30 יום ראשונים או חלקם – משפטים0 ₪.
ג. 1 קוב מיטלטלין באחסנה פתוחה שבוע נוסף או חלקו – 100 ₪.
ד. 1 קוב מיטלטלין באחסנה מקורה שבוע נוסף או חלקו – 100 ₪.
3.
בסעיף נוסף בהסכם נקבעה הערה בהדגשה בה נרשם "באחריות החברה להחזיר את הציוד לחברת הדלק – התשלום לאחסון עד 30 יום בלבד" אין מחלוקת בין הצדדים שההסכם קובע מפורשות שהתשלום שעל העירייה לשלם עבור אחסון הציוד יהיה עפ"י התעריף שקבעו הצדדים בהסכם.
בפועל הציוד אוחסן במחסני חב' הריסות למשך תקופה ממושכת, מעבר לשלושים יום. הציוד שהוחזק לאחר חלוף 30 הימים כלל ציוד שהוחזק באופן לגיטימי על ידי התחנה, ציוד שנועד להשמדה כגון דלקים מזוהמים וכן מכשירים וציוד של צדדים שלישיים.
הצדדים חלוקים בשאלה, האם על העירייה לשאת בעלות האחסנה לתקופה שמעבר לשלושים יום.
הצדדים פונים אליך/אלייך לקבל ייעוץ בשאלות כיצד יש לפרש את ההסכם בין חב' ההריסות לבין העירייה.
יש להניח הנחות עובדתיות שונות רלוונטיות לתשובה.
ב ה צ ל ח ה מוגש על ידי: , ת"ז-        דיני פרשנות – עבודה חברת הריסות בע"מ (להלן:
"החברה"), זכתה במכרז העירייה לביצוע עבודת הריסתה ופינויה של תחנת דלק אשר נבנתה והופעלה שלא כדין. בין החברה לעירייה נחתם הסכם לביצוע העבודה. כעת, עולה שאלה פרשנית: כיצד יש לפרש את ההסכם שנחתם בין הצדדים?
סעיף
2 4 לחוק החוזים מעגן את עקרון חופש החוזים. עקרון זה משמש כעקרון על המנחה את בית המשפט בבואו לתת פרשנות להסכם. לאור עקרון חופש החוזים, רשאים הצדדים לקבוע בהסכם את כל העולה על רוחם. במקרה דנן, קבעו הצדדים תעריף עבור ימי אחסנה וכן, בהסכם הוגבלה תקופת האחסנה עד ל-30 ימים. עם זאת, בפועל, תקופת האחסנה עלתה על 30 ימים.
לכן נשאלת השאלה, האם על העירייה לשלם לחברה תשלום נוסף מעבר לתשלום בגין האחסון במשך 30 הימים הראשונים? בכדי להכריע בשאלה זו, יש לבחון כיצד יפרש בית המשפט את החוזה בין הצדדים.
סעיף
2 5 (א) לחוק החוזים מגדיר את הדרך בה יש לפרש חוזים. בהתאם לסעיף זה, על הפרשנות להעשות, תחילה, בהתאם לאומד דעתם של הצדדים כפי שמשתמע מתוך החוזה ומנסיבות העניין. אולם, במידה ואומד דעתם של הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, החוזה פורש בהתאם ללשונו. במקרה דנן, תטען העירייה כי בהתאם לסעיף
5 (א) לחוק החוזים, אומד דעת הצדדים משתמע במפורש מלשון החוזה, זאת מאחר וההסכם כולל פסקה הקובעת מפורשות כי התשלום לאחסון מוגבל עד ל-30 ימים. לכן, יש לפרש את החוזה בצורה זו. מאידך, ניתן לטעון כי יש לפרש את החוזה בהתאם לנסיבות העניין. במקרה זה ניתן להעריך, כי אומד דעתם של הצדדים כוון גם לאחסנה מעבר ל- 30 ימים, אחרת לשם מה קבעו הצדדים ביניהם תעריף עבור ימים אלו.
בהתאם לתורת שני השלבים, בשלב הראשון יש לפרש את לשון החוזה ואומד דעת הצדדים העולה מתוכו. בשלב השני, פרשנות החוזה הנה בהתאם לנסיבות חיצוניות. במידה ולשון החוזה ברורה, לא ניתן לפנות לנסיבות חיצוניות. תטען העירייה לפירוש מסוג זה, מאחר ורשום מפורשות שהתשלום הנו עבור אחסנה למשך 30 ימים בלבד. אולם, על פי ההלכה שנקבעה בפרשת אפרופים, תורת שני השלבים אינה מתיישבת עם העקרונות המנחים את המשפט הישראלי, כגון עקרון תום הלב, לפיו יש למנוע מאחד הצדדים לחוזה לטעון לפירוש מילולי שאינו עולה בקנה אחד עם כוונתו הסובייקטיבית הידועה לצד השני. בהתאם להלכה שנקבעה בפרשת אפרופים, על החברה לטעון כי למרות קיומו של סעיף בחוזה הקובע, כי על העירייה מוטל לשלם עבור 30 ימי אחסון בלבד, כוונת הצדדים הייתה…

עבודה בדיני עונשין בנושא יסוד עובדתי ויסוד נפשי

 

עבודה בנושא יסוד עובדתי ויסוד נפשי

 'הטובות לטיס' ב-29 בדצמבר התקיים בבסיס חיל האויר בחצרים, 5 דקות מבאר שבע, "מסדר הכנפיים" המסורתי, שציין את סיום קורס הטיס ה-163 של חיל האוויר. אל הטקס הגיעו, בין היתר, שר הביטחון והרמטכ"ל (בשל עסקת קניית מטוסים מארה"ב, שהו מפקד בסיס חצרים ומפקד חיל האוויר בוושינגטון ולא הגיעו אל הטקס). את קורס הטיס סיימו בהצלחה לא פחות מחמש בוגרות, מספר הבנות הגבוה ביותר שסיימו אי פעם את המסלול היוקרתי. צמרת (29) היא אחת הנשים שסיימו את הקורס והמבוגרת ביותר מבין המסיימים. בהזמנות שנשלחו בדואר אל משפחות המסיימים נכתב, בין היתר: "סיום טקס קורס טיס מס' 163 ייערך בשעה 12:00 בשטח מסלול המראה מס' 5. השהיה מותרת בשטח זה בלבד, וכל יתר שטח הבסיס אסור לכניסה בתכלית האיסור. הכניסה למתחם הטקס מותנית בבדיקה ביטחונית ובהצגת תעודת זהות. בשל מגבלות 'בטחון שדה' לא תותר הכנסת מצלמות לשטח הבסיס (הטקס יצולם על ידי אנשי 'דובר צה"ל' והסרט יועלה לאתר חיל האויר באינטרנט לנוחות המשפחות)".

 צמרת – אישה דתיה, אמא לילד בן שלוש, ששימשה קצינת קשר בקבע בפיקוד הצפון – החליטה אחרי שבע שנות שירות קבע לנסות ולהגיע אל הקורס היוקרתי ואכן הצליחה לעשות כן, ואף לסיים בהצטיינות את הקורס. שלושה ימים לפני סוף הקורס בישר לה רופאה האישי, כי היא בהריון. צמרת מסרה המידע לרופא הבסיס ולמפקד הבסיס. לאחר ישיבה בנושא נכתבו בתיקה האישי של צמרת הדברים הבאים : "החיילת סיימה בהצטיינות את חובותיה כנדרש בקורס הטיס מס' 163 ורשאית להשתתף במסדר הכנפיים. עם זאת, עד לישיבה הבאה בעניינה, שתיערך בעוד תשעה  חודשים, לאחר הלידה, חל איסור חמור על צמרת לטוס. בתקופה זו תשמש צמרת כעוזרת קצין ההדרכה בבסיס". 

 בשל מחלת השפעת בה לקה רס"ר הבסיס, נקרא לביא (35), 'אזרח עובד צה"ל', לשוב בדחיפות לעבודתו ולסייע בהנחיית הטקס. לביא, שמאז הטיול להודו הפך למאמין אדוק בכת השאנטי (שדוגלת בערכי צניעות קיצוניים), מצוי מזה כשנה בהשעיה לאחר שירק לעבר אחת מחיילות הבסיס שהלכה בשיער פזור, בשל מה שהוא הגדיר "מראה של פריצות". לביא כמובן תמך באלה הסוברים, כי יש להפריד בין נשים לגברים מטעמי צניעות, ואף תכנן ליטול חלק בהפגנה למען הצניעות בארץ הקודש שיזמה כת השאנטי. לפני הטקס הובא לידיעתו של לביא, כי משפחת שלמה, משפחתו של אחד הטייסים המסיימים היא משפחה שחזרה בתשובה. לביא, שידע, כי משפחת שלמה תפעל על פי הוראת רב היישוב 'בית שמשון' בו היא מתגוררת, ותיאלץ שלא לצפות בטקס בשל נוכחות נשים במסדר הכנפיים ניגש עם תחילת הטקס אל צמרת ואמר לה : "אני מבקש שאת, כאישה דתיה, תצעדי בשולי מסלול הטיסה, במרחק שלושה מטרים מאחורי קבוצת הטייסים (הגברים) המסיימים. אם חברותייך יצטרפו אלייך מה טוב אבל את, כבת ישראל כשרה, היא העיקר בשלב ראשון".
צמרת, שממילא התקשתה כבר לצעוד ולעמוד בקצב של כל יתר המסיימים עקב הבחילות שתקפו אותה בשל השלב המתקדם בהריונה, שמחה על האפשרות להשתרך מאחור. צמרת, שידעה, כי הדבר לא יתקבל בהבנה על ידי חברותיה לקורס (בייחוד לא על רקע מה שאירע בשבוע האחרון בישראל) ניגשה אליהן ואמרה : "מאוד קשה לי לצעוד בגלל ההריון. ביקשתי אישור מלביא לצעוד יחד איתכן מאחור והוא אישר לי זאת". הבנות המסיימות שמחו על ההזדמנות לסייע לצמרת וחייכו בהסכמה. במהלך מסדר הכנפיים, בעת שהגברים סיימי הקורס צעדו על המסלול בראש ואחריהם, במרחק שלושה מטרים צעדו הנשים, צעק לפתע אחד הנוכחים "בושה וחרפה ! גם בצבא אין שוויון לנשים?". לפתע פרצה מהומה גדולה במקום. חלק מהנוכחים החלו להתעמת עם בני משפחת שלמה ואף תקפו אותם בעוד חלק אחר פורץ למסלולי הטיסה תוך קריאות גנאי. מספר אורחים רצו אל עבר מסלול מס' 4
הסמוך בדיוק בשעה שאחד מהמטוסים שנטלו חלק במטס לכבוד מסדר הכנפיים ביקש לנחות על המסלול. ברגע האחרון הבחין הטייס באנשים הרצים על המסלול והצליח לחמוק מפגיעה בהם אך איבד שליטה על המטוס והתנגש בסככת טיפול בה חנה מסוק "אפאצ'י" שיצא מכלל שימוש, והיה מיועד להישלח ל'מוזיאון חיל האוויר' בחצרים עוד לפני כחודש אך העברתו התעכבה. למרבה המזל, הטייס נפצע קלות בלבד אך מטוסו עלה באש והצית את הסככה ואת המסוק שבה שנשרפו כליל.
כל מהדורות החדשות של אותו היום פתחו בהקרנת צילומי וידאו מתוך אירועי מסדר הכנפיים. מתברר, כי בידי אחד המוזמנים נותר מכשיר הטלפון הנייד ובאמצעותו הוא צילם את כל המהומה. בעקבות השידור החלו עוד באותו ערב לצאת לרחובות הערים מפגינים רבים. בתל אביב, המפגינים החלו לצעוד מכיכר רבין אל עבר 'הקריה' שם יידו לעבר הבניין בקבוקי תבערה. כן הוצתו מספר כלי רכב צבאיים ואף תחנת משטרה אחת בצפון הארץ.
גם כל מהדורות החדשות בעולם דיווחו על האירוע בהרחבה ומספר מדינות אף ביקשו להעלות הצעה לגינוי ישראל בגין הפליית נשים ופגיעה בהן.לחוק העונשין
24 שעות לאחר מכן כבר היה לביא עצור בידי המשטרה. לביא תיאר את כל אשר אירע והתיק הועבר לעיונו של התובע אשר התלבט האם ניתן להרשיע את לביא בעבירה (הדמיונית) לפי סעיף 880 , התשל"ז – 1977, ובאיזו חלופה. וזו לשונו של סעיף 880 הנ"ל :
"עובד ציבור שבכוונה מדיר בפומבי במהלך טקס צבאי איש צוות אויר, דינו מאסר חמש שנים. עשה כן מתוך הפליה על רקע מין דת או גזע – דינו מאסר עשר שנים. הביא הדבר לנזק לנכס של המדינה או לתדמיתה, דינו – מאסר שתים עשרה שנים".
לעניין סעיף זה 'טקס צבאי' : טקס בהשתתפות חיילי צה"ל ובנוכחות מפקדה הישיר של היחידה העורכת את הטקס".
הנחיות כלליות        1.         נא לנתח את היסוד העובדתי והנפשי בעבירה, וכן את כל הסוגיות המתעוררות באירוע.
       2.         אורך העבודה לא יעלה על שלושה עמודים מודפסים בכתב DAVID, גודל 12, שוליים ברוחב של 3 ס"מ לפחות, עם רווח של שורה וחצי. חריגות לא תקראנה.
       3.         יש להגיש את העבודות למזכירות לא יאוחר מיום 16.1.12, עד השעה 23:55. עבודות שתוגשנה באיחור לא תיבדקנה.

עבודות

מבוא למחקר משפטי – מטלה סמסטריאלית

 

הנחיות כלליות:
• "סיעור מוחות"- בהחלט רצוי ומומלץ, אולם הקפידו על כתיבה עצמאית. יש לעיין היטב במקורות הבאים או המופנים, לנתח את המקרים הנדונים לאור החומר הנלמד בכיתה ולאור החומר שנתבקשתם לקרוא עצמאית לעבודה זו.
• מטרתה העיקרית של מטלה זו הנה לסייע לכם בהבנת הנושאים הנדונים במקרים הבאים ולפתח את החשיבה המשפטית. לפיכך, דגש עיקרי בבדיקה יינתן לצורת ההנמקה ולהפגנת החשיבה המשפטית בניתוח המקרים. רווח שורה וחצי, שוליים 2.5 ס"מ מכל ,DAVID 12 • אורך העבודה לא יעלה על 3 עמודים מודפסים גופן צד.
אורך כל חלק לא יעלה על מספר השורות שהוקצו לו כפי שיצוין להלן. תשומת לבכם- חריגה מהוראות אלו תביא לגריעה מהציון.
• את העבודה יש להגיש על פי הפירוט הבא:
מסלול משולב ומסלול ערב- עד ליום 9.11.2011 עד לשעה 20:00 מסלול בוקר- עד ליום 10.11.2011 עד לשעה 12:00 העבודות תוגשנה באופן מקוון בלבד חלק א' ניתוח פס"ד קראו את פסק הדין – ת"א 477/03 מוחמד סובחי ח'טיב נגד עמותת הרצון שפרעם ואח' פדאור 2004
1 22
וענו על השאלות הבאות. (22) חלק א':
ניתוח טכני לא יעלה על מקסימום 2 שורות לכל תת שאלה :
א.
מיהם הצדדים להליך?
ב.
באיזה בית משפט נדון ההליך, ובפני איזה מותב?
ג.
מה מספר ההליך?
ד.
מיהם באי הכוח, מייצגי הצדדים בהליך?
ה.
מתי ניתן פסק הדין?
חלק ב':
ענו על השאלות הבאות בהתאם למצוין בפס"ד (אורך התשובה לכל שאלה לא יעלה על 4 שורות מודפסות):
2
1 .
מה הקשר בין נתבע 3 ובין נתבעת 1, לפי המסמכים אשר הוגשו על ידי התובע?
2. מהן טענותיו של נתבע 2
ביחס לקבלת ההלוואה מהתובע וביחס לתפקידו של נתבע 3
בעמותה?
?
3. מה המכנה העובדתי המשותף, לגרסאותיהם של התובע ושל נתבע מספר 3
4 .
את טענותיו העובדתיות של מי מהצדדים קיבל בית המשפט? האם באופן חלקי או מלא ועל סמך מה?
5. מהי תוצאת ההליך במקרה הנדון?
חלק ב'- שיטות משפט , קראו את המאמר של איתן מגן "תקדים מחייב- קשיי ישומו במישור האנכי" הפרקליט, מג (ג) 324
מופיע במקראה בעמוד 438 , וענה על השאלות הבאות.
אורך כל תשובה לכל שאלה לא יעלה על 6 שורות מודפסות.
1. מהו ההסדר הנורמטיבי החל בישראל בנוגע לתקדים? בתשובתך, התייחס למונחים "תקדים מחייב", "תקדים מנחה", "מישור אופקי" ו"מישור אנכי".
2. מהם הקשיים עליהם מצביע כותב המאמר ביישום שיטת התקדים המחייב בישראל?
3. הסבר מהו ההסדר הנהוג באנגליה לגבי שיטת התקדים המחייב?
4. מהן האפשרויות העומדות לכאורה בפני ערכאה נמוכה, כאשר היא נתקלת בפסיקה סותרת של בית המשפט העליון.
5. מהם יתרונותיו של עקרון התקדים המחייב?
בהצלחה !!!

ציטוטים מפרוטוקולים של בית משפט כפי שנאמרו מילה במילה

ציטוטים מפרוטוקולים של בית משפט כפי שנאמרו מילה במילה (מקווה שהם לא בוגרי מכללת נתניה).....:

עו"ד: יש לה שלושה ילדים, כן?
עד: כן
עו"ד: כמה בנים
עד: אף אחד
עו"ד: יש ביניהם בנות?
עד: אתה צוחק עלי? כבוד השופט אני חושב שאני צריך עורך דין אחר. אפשר לסדר לי עורך דין אחר?

עו"ד: מה היה הדבר הראשון שבעלך אמר לך באותו הבוקר?
עדה: איפה את, קאתי?
עו"ד: ומדוע זה הרגיז אותך?
עדה: קוראים לי סוזן.

עו"ד: את פעילה מבחינה מינית?
עדה: לא, אני פשוט שוכבת שם.

עו"ד: אז התאריך ה-8 באוגוסט היה היום שבו עשיתם את התינוק הזה?
עדה: כן
עו"ד: ומה עשית באותו הזמן?
עדה: אה.. נדפקתי.

עו"ד: איך נגמרו הנישואים הראשונים שלך?
עדה: במוות
עו"ד: במוות של מי?
עדה: במוות של מי אתה חושב?

עו"ד: נסי לתאר את הטיפוס

עדה: גבוה ממוצע עם זקן
עו"ד: גבר או אישה?
עדה: נסה לנחש!

עו"ד: מיאסטניה גרביס, זה משפיע על הזיכרון?
עד: כן.
עו"ד: ובאיזה אופן זה משפיע?
עד:" שכחתי.
עו"ד:" שכחת? אפשר לקבל דוגמה למשהו ששכחת?

עו"ד: האם היית נוכח בזמן שצילמו אותך?
עד: אתה צוחק עלי?

עו"ד: דוקטור, האם זה נכון שאדם שנפטר בשנתו לא יודע על כך עד הבוקר שלמחרת?
עד: אתה רוצה להגיד לי כאן שבאמת עברת את הבחינה של לשכת עורכי הדין?

עו"ד: כמה ניתוחים שלאחר המוות ביצעת באנשים מתים?
עד: את כל הניתוחים שלאחר המוות ביצעתי באנשים מתים.

עו"ד: כל התשובות שלך חייבות להיות אוראליות, אוקיי? עכשיו באיזה בית ספר למדת?
עדה: אוראליות.

עו"ד: האם אתה זוכר את השעה שבדקת את הגופה?
עד: הניתוח שלאחר המוות החל בשעה 8:30.
עו"ד: ומר דנטון היה מת באותו זמן?
עד: לא. הוא ישב על שולחן הניתוחים ותהה מה פתאום אני עורך בו ניתוח שלאחר המוות.

עו"ד: האם אתה מוסמך לתת דגימת שתן?
עד: האם אתה מוסמך לשאול את השאלה הזאת?

עו"ד: דוקטור, לפני הניתוח שלאחר המוות אתה בדקת דופק?
עד: לא.
עו"ד: בדקת לחץ דם?
עד: לא.
עו"ד: בדקת נשימה?
עד: לא.
עו"ד: אז יכול להיות שהפציינט היה חי בזמן הניתוח?
עד: לא.
עו"ד: איך אתה יכול להיות בטוח?
עד: כי המוח שלו היה על שולחן העבודה שלי בתוך צנצנת.
עו"ד: אני מבין. אבל יכול להיות שהפציינט בכל זאת היה עדיין חי?
עד: כן, יכול להיות שהוא היה חי ועבד בעריכת דין.

ועשיו, אגדה אורבנית:

בבית משפט, בעיירה דרומית שכוחת אל בטקסס, עורך הדין של התביעה קורא לעדה הראשונה שלו, סבתל'ה מבוגרת , לדוכן העדים.

הוא ניגש אליה ושואל אותה "את מכירה אותי?"

היא עונה "כן, כמובן שאני מכירה אותך מר וויליאמס, הכרתי אותך מאז שהיית ילד קטן, ולמען האמת אתה אכזבה גדולה מבחינתי. אתה משקר, בוגד באשתך, אתה מניפולטיבי ומדבר על אנשים מאחורי הגב. אתה חושב שאתה איזה סיפור הצלחה ואין לך את השכל להבין שלעולם לא יצא ממך כלום. כן אני מכירה אותך".

עורך הדין נעמד במקום המום, לא בטוח מה לעשות. לבסוף הוא מצביע לצדו השני של האולם ושואל "גברת ג'ונס, האם את מכירה את עורך הדין של ההגנה?"

היא שוב עונה "כן, כמובן. אני מכירה את מר בראדלי מאז שהיה צעיר, גם כן. הוא עצלן, דו פרצופי ויש לו בעיית שתייה. הוא לא מסוגל לנהל מערכת יחסים נורמלית, והוא אחד מעורכי הדין הגרועים במדינה.שלא לדבר על זה שהוא בגד באישתו עם שלוש נשים שונות. אחת מהן הייתה אשתך. כן, אני מכירה אותו"

עורך דין ההגנה כמעט מתעלף במקום.

פתאום השופט מבקש מעורכי הדין לגשת אליו לדלפק ובקול מאוד שקט הוא אומר להם: "תקשיבו מטומטמים, אם אחד משניכם שואל אותה אם היא מכירה אותי , אני שולח את שניכם לכיסא החשמלי"...