הודעה לציבור מטעם משרד הבריאות כנגד דר' יוסף גיל שחר "מזהירה" את הציבור מפני האיש ודבריו. לטענת משרד הבריאות, למשל, דר' שחר אינו מומחה לתזונה ולכן, אסור לו לייעץ בנושא. אז מי ייעץ בנוגע לתזונה אם לא רופא? מטופל חולה סוכרתי מגיע לרופא עם סוכר גבוה בדם. למה שהרופא לא יגיד לו תפסיק לאכול ממתקים. תפסיק לשתות קולה ותתחיל לאכול פירות וירקות? או תפסיק לאכול בלילה? אז כן, קראתי את ה"אזהרה לציבור". זה נראה כמלחמת חורמה של חברות התרופות ומכללות מתחרות ללימודי רפואה משלימה בעבודת הקודש של דר' שחר.
בתי החולים בישראל קרסו כלכלית בתקופת הקורונה מאחר ואנשים הפסיקו להגיע למיון. הדבר הוביל לצמצום דרסטי בכמות המאושפזים. כחלק מצוות המחלקה, הייתי נכנסת לפנימיות - רק אדם אחד מאושפז. לראשונה בקריירה שלי נחשפתי למחלקות בהן יש יותר אנשי צוות ממטופלים. אבל, התמותה לא עלתה. ההיפך - התמותה פחתה. ולא חלילה בגלל שאנשים שמרו על בידוד חברתי - ממש כמו מלחמת המפרץ הראשונה, מהר מאוד עלינו לגגות לצפות בטילים. ההיפך מכך. טעויות של רופאים ורשלנות רפואית הנו גורם תמותה גבוה בעולם המערבי. וכשאין מטופלים, אין תמותה.
מצד שני, בית חולים זה כמו בית מלון מבחינת מודל עסקי - בית החולים מקבל תקציב ממשרד הבריאות וקופת החולים במידה ויש מאושפז בשיטת המיטה החמה. אם אין מאושפזים, לבית החולים אין תקציב ובתי חולים נכנסו לגרעונות. שמעתי גם ממקור ראשון את המתחרה הגדולה ביותר של המרכז לרפואת הרמב"ם מעבירים ביקורת לא מבוססת לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. מרצים אחרים במכללות קטנות יותר שמלמדים לימודים מקבילים העריצו אותו.
יותר מכך, קראתי חומרים של דר' שחר. הוא רופא. הוא אומר דברים שמשרד הבריאות מסרב להודות בהם מאחר ומדובר בניגוד אינטרסים של משרד הבריאות. כמו למשל שחיסונים לא נבדקו מחקרית - הדבר היה ברור וידוע לכולם במיוחד בקורונה. משרד הבריאות מודה בכך אבל טוען שמדובר בנתון שדר' שחר צריך להסתיר. אז דר' שחר תומך בשינוי אורח החיים תוך התמקדות בתזונה נכונה כאמצעי לטיפול ומניעת מחלות. רפואה מונעת זה הפתרון. אני מבינה את האינטרס של משרד הבריאות ובתי החולים להתנגד לכך - זה פוגע בבתי החולים ובחברות בתרופות. לכן, בתי חולים, רופאים וחברות התרופות צריכים לשנות את המודל העסקי. כלומר, לגבות תשלום כשהמטופל בריא. אם המטופל חלה, זה אומר שמערכת הבריאות נכשלה ולא שמרה על הבריאות של המטופל. לכן היא צריכה להמשיך לטפל במטופל החולה ולא לגבות תשלום.
אבל דר' שחר נאלץ שוב ושוב להלחם בטחנות רוח רק כדי לשמור על הרשיון שלו לעסוק ברפואה. אני חייבת לחזק את ידיו של דר' שחר. בבחירה בין דר' שחר למשרד הבריאות, אני בצד של דר' שחר. ממש כמו שאני בצד של אילן הלוי - משרד הבריאות הצליח לשלול את הרשיון שלו לעסוק ברפואה מאחר ועודד לידת בית והתנגד ללידה בבית החולים. מדובר בראש המחלקה לשעבר של לידה בלניאדו. אם יש מישהו שמבין בלידה זה דר' הלוי. מאז ראשית האנושות, נשים ילדו באופן מסורתי בבית באופן טבעי בסיוע מיילדות ולא בבתי חולים. ברגע שרופאים התערבו, גברה תמותת התינוקות והנשים בזמן הלידה. אבל, בניגוד למדינות מתוקנות ברחבי העולם המערבי, בישראל מותר ללדת רק בבית החולים. אין דבר כזה לידה טבעית מתוכננת שאינה בבית חולים. זה לא חוקי בישראל.
