שומר סף 366 גדי טאוב עם יולי תמיר

 

סרבנות מצפונית או הפיכה של גנרלים? שומר סף 366 גדי טאוב עם שרת החינוך לשעבר פרופ' יולי תמיר

גדי טאוב בכה כשמנחם בגין נבחר בשנת 1977, דבר שידוע כמהפך, מאחר וחונך לכך שמדובר בסוף העולם כי גנבו להם את המדינה. השמאל מקדיש מאז את כל משאביו במטרה  לגנוב את המדינה, בכל הכלים העומדים לרשותו, באמצעים חוקיים ולא חוקיים העיקר להלחם בברבריים הימניים והמזרחיים ולא בדרך דמוקרטית. לפי הספר משפט ותרבות בפתח המאה ה-21 השמאל התייאש מהדמוקרטיה והעביר את קבלת ההחלטות מהעם לבית המשפט העליון, כך לפי השמאל הפרוגרסיבי. גן עט"ד דוד דוד פטר מוכיח את דבריו.

לפי הספר ניידים ונייחים של גדי טאוב, התזה שלו, האליטות האוניברסיטאיות שמים את הליברליזם, דמוקרטיה ולאומיות בצד אחד כנגד לאומיות ופשיזם מצד שני.. הם משתמשים בזכויות האדם כנגד הדמוקרטיה כי הלאומיו היא סכנה. אבל הרוב בישראל הוא לאומי. צריך לעקוף את הרוב בישראל באופן ךא דמוקרטי כי הרוב לא בסדר.

יש אנשים שהם שונאים את ביבי בלי סיבה כי זה בDNA שלהם. 

השיח צריך לאפשר הבנה בין הצדדים. זה לא שדעת אחת תהיה אמת ודעה אחרת תהיה רגש.

יש פוליטיקה של זהות בשמאל. החלום של קאנט נגוז, 

המלחמה שפרצה ב-7/1023 היא מלחמה בין גושית . מטה החטופים ניסו להשתמש באסטרטגיה של חמאס כדי להפיל ממשלה מכהנת. אם בם היו משיגים את מטרתם, ישראל הייתה קורסת, היו כאן המוני רון ארד, סינואר היה מתחזק, אירן גרעינית ועוד. הם טעו בכלכלה ובכל תחום אפשרי. הם קוראים לנו בוגדי קטארגייט. לטענתם, אין לערוץ 14 לגיטימיות לערוץ 14. לעומת זאת, הימין רוצה לסגור את התאגיד צאחר ואין מקום לדעות פוליטיות במימון ציבורי ולא בגלל פגיעה בחופש הביטוי. הססמאות של השמאל הנן הונאה של הציבור. קראו לצבא לסרב לשרת בצבא, לבצע הפיכה צבאית. כשטוהר הנשק הלך רחוק מדי כי מבלים משתמשים בילדים כמגו אנושי וצריך לנטרל את המחבל למרות שילד ילדו במקום לאפשר למחבל לבצע רצח המונים ללא אבחנה, רק כי ילדים שנמצאים שם כי חונכו להיות שאהידים. לפי נחום ברנע יש אמת שתומכת באג'נדה ולכן נמנע מלפרסם חדיעות לא שמאלניות.

לדרסת השמאל, יש פלורליזם של דעות ואנחנו נכפה את הדעה שלנו בכח בדרכים לא דמוקרטיות ממש כמו בהתמודדות כנגד הרפורמה המשפטית. כיום ישראל אינה דמוקרטית מאחר וסמכות ההכקעה העליונה הסופית והאחרונה מצויה בידי בגץ

 

העוולה האזרחית לעומת העבירה הפלילית של רשלנות רפואית וחלקו של המעסיק במסגרת יחסי שולח - שלוח

סטודנטים, זקוקים לסיוע מקצועי בכתיבת עבודה, בממ"ן, הצעת מחקר, בפרוסמינריון או בסמינריון? צריכים לאתר מקורות או תקועים עם הסטטיסטיקה?
צרו קשר בווטסטפ שמספרו 055-8847962 או שלחו את דרישות העבודה למייל shechmonis@gmail.com  כדי לקבל הצעת מחיר
שירות מיוחד לסטודנטים באוניברסיטה הפתוחה
מייקי כתיבת עבודות אקדמיות, סמינריונים, פרוסמינריונים, ממנים, עיבוד סטטיסטי ואיתור מקורות

העוולה האזרחית לעומת העבירה הפלילית של רשלנות רפואית 

תוכן עניינים
תקציר
1 פרק 1 – רשלנות רפואית
2
1 .1 מהי רשלנות
2
1 .2 רשלנות רפואית
3
1 .2.1 מהי רשלנות רפואית
3
1 .2.2 רשלנות רפואית בהתאם לשיטת המשפט בישראל
4 פרק 2 – רשלנות רפואית : חלקו של המעביד 9

2 .1 חלקו של המעביד ברשלנות רפואית 9

2 .2 חלקו של המעביד ברשלנות רפואית בראי הפסיקה
1 0 פרק 3 – רשלנות רפואית כעבירה פלילית
1 2
פרק 4 – רשלנות רפואית : סקירה משווה
1 6
פרק 5 – דיון וסיכום
1 9
מקורות
2 2
תקציר 

הביטוי המשפטי של היחסים בין הפרט ומערכת הבריאות מתמקדים בעיקר בדיני הנזיקין והרשלנות הרפואית, זאת לאור העלייה במספר הפרשות העוסקות ברשלנות רפואית. לכן, בעבודה זו נסקור סוגייה אחת מני רבות מתחום הרשלנות הרפואית – העוולה האזרחית לעומת העבירה הפלילית. בנוסף, נבחן באילו מקרים תוטל אחריות בגין רשלנות רפואית על מוסדות רפואיים?
תחילה, נסקור בפרק הראשון את עוולת הרשלנות, תוך התמקדות ברשלנות הרפואית. בנוסף, נבחן כיצד שיטת המשפט הישראלית מגדירה מהי רשלנות רפואית בהתאם לחוק ולפסיקה, זאת בהתאם לדיני הנזיקין. במסגרת הפרק השני נבחן מהו חלקו של המעביד במעשה הרשלנות הרפואית, כאשר ההתמקדות הנה ביחסי שולח – שלוח ובכשל מערכתי. בחינה זו הנה חיונית, מאחר ואחריות המעביד לרשלנות רפואית הנה אחריות שילוחית נפוצה במסגרת פקודת הנזיקין. בכדי להוכיח את אחריותו של המעביד לרשלנות בהתאם לשיטת המשפט בישראל, צריכים להתקיים מספר תנאים מצטברים – ישנם יחסי עובד ומעביד וכן, העוולה בוצעה על ידי העובד במהלך עבודתו של העובד אצל המעביד. בנוסף, אחריות המעסיק לרשלנות העובד מוגדרת במסגרת יחסי שולח – שלוח. בנוסף, נבחן בפרק זה את חלקו של המעסיק ברשלנות בראי הפסיקה בישראל.
במסגרת הפרק השלישי, נסקור כיצד החוק הפלילי בישראל רואה את הרשלנות הרפואית כעבירה פלילית וכיצד ניתן להבחין בין הדין האזרחי של עוולת הרשלנות לעבירת הריגה. בהמשך, נבצע בפרק הרביעי סקירה משווה של המצב המשפטי בארצות הברית בסוגיית הרשלנות הרפואית בנקודות כמו יישומה של דוקטורינת ההסכמה מדעת לטיפול רפואי.
לבסוף, בפרק החמישי, נערוך דיון בממצאי העבודה.
מסקירתנו עולה, כי בניגוד למערכת הבריאות האמריקאית, מערכת הבריאות הישראלית הנה, לרוב, ציבורית. למרות ההבדלים, גישתן של שיטת המשפט הישראלית והאמריקאית כלפי רשלנות רפואית דומות בעמדתן. למרות ההבדלים, שיטת המשפט בישראל בחרה לאמץ את אמות המידה הנהוגות בארצות הברית.

פוד על הדופק עם מירי נבו - המדריך המלא לחלבונים (חלק א')

 

חלבונים על ראש שמחתנו - בתקופה האחרונה החלבון עולה בכל שיח העוסק בתזונה, ״במוצר שלנו יש המון חלבון״ אומרות לנו חברות מזון מנסות לשכנע אותנו לאכול דווקא את המוצר שלהם. ב״פוד על הדופק״ הפעם ננסה להבין האם כצעקת? האם אנחנו צריכים לייחס לו חשיבות יותר מאשר לאבני הבניין האחרות של הגוף כמו פחמימות ושומנים? מה זה בכלל חלבון, אילו סוגי חלבון קיימים? ומהי משמעותו? וכמובן כמה באמת צריך כל אחד או אחת מאיתנו לצרוך. אורח: יאיר להב, פיזיולוג של המאמץ, דיאטן קליני, בשלבים מתקדמים לעבר הדוקטורט, בעלים של מרכז לתזונה, אימון גופני ובדיקות בתל אביב, וגם מרצה בתכנית לפיזיולוגיה של המאמץ באוניברסיטת ת״א. מירי נבו M.Sc בפיזיולוגיה של המאמץ, הפקולטה לרפואה אוניברסיטת תל אביב, שדרנית ערוץ הספורט. ״פוד על הדופק״ בהובלת מירי נבו - הפודקאסט של מכון סילבן אדאמס למדעי הספורט והתכנית לפיזיולוגיה של המאמץ באוניברסיטת תל אביב. לינק למחקר: המידע המובא במסגרת הפודקאסט הוא כללי ונועד להרחבת הידע המדעי והמחקרי בלבד. אין לראות בו משום המלצה רפואית או כתחליף לפנייה אל גורם רפואי מוסמך. בכל מקרה של צורך בייעוץ אישי, אבחון או טיפול רפואי מקצועי יש לפנות לבעל מקצוע רפואי מוסמך

ינון מגל מתארח בפודקאסט של דניאל דושי

 

מכוכב התקשורת לאויב המדינה: 'ככה רצחו אותי ציבורית' | ינון מגל חושף לראשונה

ינון מגל הוא האיש השנוי במחלוקת בתקשורת הישראלית, הפנים של ערוץ 14, ומגיש תכנית ״הפטריוטים״. מגל מגיע לשיחה חשופה, נדירה ועמוקה על המהפכה שהוא מוביל בתקשורת, על המחיר האישי הכבד ששילם, ועל מה שבאמת קורה בשיחות הסגורות עם בנימין נתניהו. בפרק הזה ינון מסביר למה ערוץ 14 הוא "תמונת המראה" ההכרחית לשמאל, וחושף את החזון המשיחי שלו למדינת ישראל (כן, כולל בית המקדש). אבל הרגע המטלטל באמת הוא כשמדברים על הלינץ' התקשורתי שעבר והפרשה שגרמה לסוף הקריירה הפוליטית שלו: "הרגו אותי, הייתי כמו בני סלע, המשפחה שלי סבלה". זה לא עוד ראיון פוליטי – זה מסע לתוך הראש של האיש שמשגע מדינה שלמה, ומסביר למה הוא לא מתכוון להתנצל אף פעם. 🔥 בפרק הזה תגלו: "ביבי צריך אותי יותר משאני צריך אותו": האמת על יחסי הכוחות בין ינון לראש הממשלה הווידוי על ה-7 באוקטובר: "המדינה הלכה לאיבוד, גם אני הייתי בתוך הקונספציה" הלינץ' האישי: ינון מדבר על התקופה החשוכה שבה "הרגו אותו" בתקשורת ואיך קמים מזה למה ערוץ 14 הוא לא "מכונת רעל" אלא התרופה לתקשורת הממוסדת החזון המשיחי: למה ינון מתפלל לבית המקדש ואיך זה מסתדר עם חיים תל אביביים? "הם מתכווצים": התחזית של ינון לעתיד השמאל הישראלי הסוד של הפטריוטים: איך הופכים חדשות ל"שואו" ובידור? למה בנט הוא "בדיחה" והאם לינון יש שאיפות לחזור לפוליטיקה? 🎧 חלקי הפרק: 00:00 "אני בא לשנות את המציאות" - מי אתה ינון מגל? 02:29 השקר של התקשורת המרכזית ו"הנדסת התודעה" 06:48 "אני דוס": איך זה מסתדר עם הבליינות התל אביבית? 09:24 למה השמאל שולט במוקדי הכוח (בג"ץ, צבא, תקשורת)? 16:00 החזון: בית המקדש, משיח וגאולה (זה לא מטפורה) 26:15 הוויכוח על "קבלת החלטות משיחית" בזמן מלחמה 28:40 האם אתה "שופר" של נתניהו? התשובה המפתיעה 32:45 "נתניהו הוא אירוע נרדף": למה ינון מגן עליו בחירוף נפש? 40:00 ישמעאל מעיר את ישראל: התיאוריה על האויב הערבי 50:30 הכתבה הראשונה אי פעם: ינון הצעיר מדבר על בית המקדש ב-98' 57:00 "הרגו אותי": ינון פותח הכל על פרשת ההטרדות והלינץ' התקשורתי 01:01:40 הכותרת "בושה": איך זה מרגיש להיות האויב מספר 1 של המדינה? 01:15:00 הווידוי על ה-7 באוקטובר: "הלכנו לאיבוד מתוך יהירות" 01:17:40 היחסים עם ביבי: שיחות הרקע, התדרוכים והתמיכה 01:21:00 הביקורת על בנט: "אין לו עמוד שדרה, זה מביש" 01:28:40 לאן הולכת מדינת ישראל? התחזית האופטימית 01:35:00 מנטליות "קין והבל": למה השנאה לביבי היא פתולוגית? 01:41:00 מסר לצד השני: "אני לא רוצה לשנות אתכם, תירגעו"

🎯 דרושים/ות רכזי/ות גיוס | תפן

 

אוהבים גיוס, אנשים ואתגרים?

יודעים לזהות פוטנציאל, להניע אנשים לפעולה ולא עוצרים עד שסוגרים? זה בדיוק בשבילכם 🔥

אנחנו מחפשים רכזי/ות גיוס לתפקיד משמעותי, דינמי ומלא עשייה.

מה בתפקיד?

✔ איתור וגיוס מועמדים מתאימים
✔ ניהול תהליכי גיוס מקצה לקצה
✔ ליווי מועמדים לאורך כל התהליך
✔ עבודה מול יעדים ומדדי הצלחה
✔ הנעת מועמדים וקידום תהליכים
✔ עבודה בסביבה אנרגטית ומקצועית

דרישות:

✅ ניסיון קודם במכירות – חובה
⭐ ניסיון בגיוס / שירות / עבודה עם אנשים – יתרון משמעותי
✅ כושר שכנוע ויכולת הנעת תהליכים
✅ יחסי אנוש מצוינים ויכולת עבודה עצמאית
✅ מוטיבציה גבוהה ורעב להצלחה

אם אתם מחפשים תפקיד עם הרבה אנרגיה, עומק מקצועי ואפשרויות התפתחות — זה הזמן לעשות את הצעד הבא בקריירה.

📩 לשליחת קורות חיים:
📧 desertstormil@gmail.com

📱 לקבוצת הדרושים:
קבוצת הדרושים בפייסבוק

🎁 בונוס לגולשי הדף – הנחות על מכשירי הסרת שיער:
הסרת שיער

המשרה מיועדת לנשים ולגברים כאחד.

גניבת הדמוקרטיה ב3 שלבים | עו"ד דוד פטר

 

גניבת הדמוקרטיה ב3 שלבים | עו"ד דוד פטר [מפגש 17] תוכנית 'קדמא'

מי מחליט מי השליט? מהי שיטת השלטון שתיושם - מלוכה או דמוקרטיה? הריבונות אינה קניין אישי של המלך - לכל אחד יש חלק בריבונות. לזה קוראים דמוקרטיה. אין קשר בין הדמוקרטיה של היום לדמוקרטיה היוונית. המדינה הראשונה שנתנה זכויות שוות ליהודים הנה ארצות הברית - הדמוקרטיה הראשונה האמיתית שהחלה להתפתח עם המהפכה הצרפתית לאחר הניסיון הרע עם המלוכה כשיטת ממשל. האלטרנטיבה היא רודנות. לכן יש להגדיר מראש מי מחליט מיהו המחליט? איך מחליטים איך מחליטים כשהדעות מנוגדות? בית המשפט העליון תמיד ישלוט באליטה הישנה - אם בזמן שחרור העבדים ברחבי העולם, בית המשפט העליון האמריקאי בארצות הברית סרב לשחרר עבדים בניגוד לחוק, למרות שהעבד עבר בטריטוריה חופשית מטרה לשמור על זכות הקניין של בעלי העבד, האדון. זאת בניגוד לזכות חופש האדם ולסחר בבני אדם ובהתנגשות איתו כי הזכות לקניין מאוד חזקה. כך הדבר גם בית המשפט העליון הגרמני בתקופת העליה לשלטון של היטלר - בית המשפט העליון תמיד תמך בהיטלר ובשלטון הנאצי. היטלר החליט על דעת עצמו לקבל את תפקיד הקנצלר ובניגוד לחוק ההסמכה. הדמוקרטיה לא העלתה את היטלר לשלטון בניגוד למה שמלמדים בישראל שמלמדים נרטיב שדמוקרטיה עלולה לאפשר עליית נאציזם. מדובר בהולכת שולל - היטלר מעולם לא ביטל את הדמוקרטיה ברייך השלישי אלא רצח את המתנגדים ושלל מהקומוניסטים את זכות ההצבעה. מדובר בתעמולה כוזבת כדי לגרום לאנשים לחשוב שהחירות שלהם לשלוט בגורלם מוגזמת והם עלולים להיות נאצים. הרוב הדמוקרטי במערב לא הסכים על ביטול הדמוקרטיה. מדובר במיתוס, בתעמולה כוזבת. אהרון ברק אומר את זה במפורש כל הזמן.

יש היררכיה בנוגע לחוקים - על בית המשפט לשמור על הריבונות של העם ובעל תפקיד אחד לא רשאי לבטל חוק כזה או אחר. בפרשת דפי זהב, השופט אנרון קבע כי כל פסק והחלטה של גורם במדרג המנהלי, במידה ובית המשפט לא מסכים איתה ערכית גם אם היא אינה סותרת את החוק, יש לבטל אותה כי זה לא סביר מבחינת השופט. הדבר מתאר מנגנון לא דמוקרטי של קבלת החלטות, למשל כשראש ממשלה לא מפטר שר. לכן, בית המשפט יכול לפטר שר במקום ראש הממשלה בניגוד לסמכות בית המשפט. בית המשפט אינו ריבון. מי שדן בתיקי הגירה בבג"ץ, כגון איחוד משפחות ומסתננים לא חוקיים, הנם שופטים בעלי דעות רדיקליות. מדובר בסמכות מסוכנת. אף אחד לא בחר בברק - ארז ופוגלמן להחליט. גנבו מאיתנו כאזרחים את הדמוקרטיה, את יכולת קבלת ההחלטות ובניגוד לחוק. מדובר במגמה שהחלה משנות ה-80. חוקי יסוד הוגדרו כחוקים בעלי בסיס חוקתי, חוקי ליבה משוריינים. בן גוריון התנגד לחוקה. הרויזיוניסטים עודדו חוקה והאמינו בשיקול דעת השופטים. בן גוריון הבין שהדבר יתן כח לבעלי הגלימות, לשופטים. יום יבוא, הכנסת תתכנס ואם תרצה, היא תחליט על חוקה.

בשנת 95, אהרון ברק קבע שחוקי היסוד מרכיבים את בחוקה ולכן הוא כשופט בית משפט העליון יכול לבטל חוקים בניגוד לחוק יסוד הכנסת. אבל אין חוקה. ישראל מזדהה כחוקתית - עניין טכני. מעולם לא הסכמנו שתהיה חוקה. מדלגים על הארוע החשוב - אף אחד בישראל לא הסכים על חוקה. חוקי יסוד אינם חוקה ומעולם לא הסכמנו שחוקי יסוד יכולים לבטל חוק. כאילו שאהרון ברק יודע מה טוב לכולם, גם לכופרים, רק כדי לשרת את רצון האל. לראשונה בעולם, בית המשפט העליון בישראל הכריז על קיומה של חוקה. תיקון על ידי הגוף המחוקק, הכנסת, שאינו לרוחו של בית המשפט העליון, יבוטל על ידי בג"ץ המורכב על ידי 15 חברים שלא נבחרו באופן דמוקרטי. קראו לזה שלטון החוק. החלטה על פיטורי היועמשית מצויה בידי הממשלה. העליון החליט שהפיטורין האלו נוגדים את שלטון החוק, נגד האל עלי אדמות. מועצת ה-15 יכולים לבטל כל חקיקה ופעולה ללא הסבר. בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ גנבו לנו את הדינה וביטלו את הדמוקרטיה ומנסים להפחיד אותנו שהאמסלמים יבואו, שישראל תתחרד, צהל יהפוך לצבא השם, שנהפוך לנאצים ועוד. הם מוליכים שולל באמצעות כלים רטורים. בסוגיות מסויימות, כמו פיטורי איתמר בן גביר ומינוי גופמן ובן זיני לראשי ארגוני הבטחון, מועצת ה-15 מרגישים את הלחץ הציבורי. היועמשית לא תמשיך את תפקידה בממשלה הבאה. ועדיין, ההחלטות שהממשלה מקבלת הנם כדין. יצחק עמית האיש שמציג את עצמו כנשיא בית הצשפט העליון ודפנה ברק ארז פוסקים בפרשות בניגוד לחוק משיקולים פוליטיים.

צריך לייצר אלטרנטיבה, לבנות אליטה אחרת. יש להקפיד שרק נבחרי הציבור יהיו מקבלי החלטות. כך יהיה אפשר לוודא שרצון העם יקויים ולא אג'נדות פוליטיות.

הרצאה חובה לכל בן אדם חושב במדינה הזו. מרתק. מבריק. מעורר השראה. הרצאה מאלפת. עו"ד פטר עלה והצלח. ממש נהניתי להקשיב

🏥 בן משפחה מאושפז בבית חולים ואתם לא יכולים להיות לידו כל הזמן?

 

🏥 בן משפחה מאושפז בבית חולים ואתם לא יכולים להיות לידו כל הזמן?

לא מעט משפחות מתמודדות עם המצב הזה – הרצון להיות ליד האדם היקר לנו, אבל המציאות לא תמיד מאפשרת.

👩‍⚕️ אני חובשת עם ניסיון, ומציעה שירותי השגחה וליווי למאושפזים בבתי חולים, כדי לתת למטופל תחושת ביטחון ולמשפחה שקט נפשי.

מה כולל השירות?
✔ השגחה צמודה על המטופל
✔ סיוע בסיסי במהלך האשפוז
✔ נוכחות תומכת ויחס אנושי ואכפתי
✔ עדכון בני המשפחה במידת הצורך

מתאים במיוחד ל:
• מטופלים מבוגרים
• מטופלים אחרי ניתוח
• מצבים שבהם צריך השגחה בלילה או בשעות היום

אם יש לכם בן משפחה מאושפז ואתם צריכים מישהו שיהיה לידו וידאג לו – מתאים במיוחד כאשר בני המשפחה לא יכולים להיות כל הזמן ליד המטופל.

 📩 מוזמנים לפנות אליי בפרטי לפרטים ותיאום – שלחו הודעה לווטסאפ בטלפון 054-7790549. בתי חולים באזור המרכז והשפלה:

בילינסון, שיבא תל השומר, איכילוב, אסף הרופא, שמואל הרופא, וולפסון, מאיר, בתי אבות, מוסדות סיעודיים ובית ליצ'ק, בית בלב, עד 120 ועוד.

 נוכחות מרגיעה, טיפול מסור, השגחה אחראית ומקצועית 

 לפרטים והזמנות: 054-7790549
 דף פייסבוק:

המטרה שלי: לדאוג למטופל שלכם כאילו היה בן משפחה. ❤️