קיבלתם תמונה לשימוש מהעירייה? זה עדיין לא אומר שמותר לכם לפרסם אותה ⚖️📸

 

📸 קיבלתם תמונה מגוף רשמי? זה אומר שמותר לכם לפרסם אותה? לא בהכרח.

פסק דין מעניין בתחום זכויות היוצרים עוסק בסוגיה משפטית מעניינת שכל אתר, עסק, ארגון ואפילו מנהל עמוד ברשתות החברתיות צריכים להכיר:

👉 מי אחראי כאשר מפרסמים תמונה שהתקבלה מגורם אחר – בלי לבדוק למי שייכות זכויות היוצרים?

במקרה שנדון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, צלם תבע את עיריית קריית גת ושני אתרים מקומיים (ת"א 33640-11-22), לאחר שתצלומים שצילם במשחקי כדורגל פורסמו ללא רשותו. אחד התצלומים פורסם גם ללא מתן קרדיט.

💰 התביעה הוגשה על סך 380 אלף שקל.

הנתבעים טענו, בין היתר, כי התמונות התקבלו ממחלקת הדוברות של העירייה, ולכן הסתמכו על כך שניתן לפרסמן. אבל בית המשפט קבע כי גם כאשר התמונה מגיעה מגורם רשמי, אין בכך כדי לפטור את מי שמפרסם אותה מהאחריות לבדוק את זכויות היוצרים.

⚖️ השופטת כרמלה האפט קבעה כי מדובר בתצלומים המוגנים בזכויות יוצרים ודחתה גם את הטענה לשימוש הוגן וגם את הטענה ל"מפר תמים".

והתוצאה?

🏛️ עיריית קריית גת חויבה לשלם 30,000 ₪
🌐 כל אחד משני האתרים חויב ב-5,000 ₪
💰 בנוסף נפסקו 8,000 ₪ הוצאות

סה"כ: 43,000 ₪ לצלם.

👩‍⚖️ עו"ד הילה אקרמן ועו"ד אורי קינן ייצגו אחת הנתבעות בהליך.

💡 מה אפשר ללמוד מהמקרה?

לפני שאתם מעלים תמונה לאתר, לפייסבוק או לכל פלטפורמה אחרת, כדאי לעצור ולשאול:

❓ מי צילם את התמונה?
❓ למי שייכות זכויות היוצרים?
❓ האם ניתנה הרשאה לפרסום?
❓ האם צריך לתת קרדיט?
❓ האם העובדה שהתמונה התקבלה מגוף ציבורי באמת מספיקה?

בעידן שבו תמונה אחת יכולה להתפרסם בתוך דקות ולהגיע לאלפי אנשים – בדיקת זכויות היוצרים היא חלק בלתי נפרד מהפרסום.

⚖️ עו"ד הילה אקרמן – אורי קינן ושות'
ייצוג וליווי משפטי בהליכים אזרחיים ומסחריים ובמחלוקות משפטיות מורכבות.

📞 03-6200150 | 050-7555947

💬 ומה אתם חושבים?
אם קיבלתם תמונה מגוף רשמי – האם הייתם מניחים שמותר לכם לפרסם אותה, או שהייתם בודקים קודם מי בעל זכויות היוצרים?

#הילהאקרמן #אוריקינןושות #זכויותיוצרים #קנייןרוחני #זכויותיוצריםבאינטרנט #משפטים #ליטיגציה #פסקדין #עסקים #פרסוםבאינטרנט