הרצאה של עו"ד חוטר ישי מעולה שמסבירה בצורה ברורה ונקיה את הבעיה הקשה בה בית המשפט נמצא ולאן הם מובילים את המדינה. ההרצאה הטובה ביותר בנושא המשפטי, פרספקטיבה רחבה. אבל אחרי צפייה בה, טיפונת האמינות שנותרה לביהמ"ש הישראלי - נמחקת. יש צורך דחוף בשינוי, ברפורמה משפטית, ומה יותר מהר ייטב לכולנו.
החוק מחייב את כולם, גם את השופט. המושחת הראשי אהרון ברק דיקטטור מטורף. ברק פשוט המליך עצמו למלך דפקטו. שלטון החוק אינו אומר שלטון השופט כשהתוצאה של המשפט תלויה בשופט - מצב זה הנו אנרכיה. עו"ד חוטר ישיי, אתה הוא המתאים ביותר לנהל את השיחות בבית הנשיא.
נוכחתי לדעת שאהרון ברק הוא הדיקטטור האמיתי, ומשחק אותה כאילו, הוא אדם נאור, מה שלא, הוא רשע מרושע, שלקח סמכיות שלא ברשות, וגרם קרע בתוך עמנו.
אין לי ידע משפטי, ובכל זאת אני חושב שייתכן ויש להקים ועדת חקירה על כל המעשים ומעלליו
מועדון משפט וחירות באוניברסיטת רייכמן מארחת את יו”ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו”ד דרור חוטר-ישי, יו"ר לשכת עו"ד לשעבר, להרצאה בנושא "עיוותי בג”ץ ופסיקות שנוגדות את לשון החוק".
ההרצאה התקיימה ב-6 באפריל 2022
עו"ד דרור חוטר נולד בחיפה, נכנס לפעילות בלשכת עורכי הדין ב־1987 וב־1991 נבחר לכהן כראש הלשכה - תפקיד שבו שימש במשך שמונה שנים. כיום הוא עומד בראש משרד עורכי דין משפחתי שאותו הקים אביו, אהרן, שהיה הפרקליט הצבאי הראשי הראשון והקים את הפרקליטות הצבאית לבקשתו של דוד בן־גוריון. חוטר־ישי שילם מחירים אישיים כבדים על פעילותו, בדמות שלושה תיקים פליליים שנפתחו נגדו לשווא ועוד הטרדות מצד המערכת. כעת הוא מפרסם ספר - "הכֹח ממכר" (זמורה ביתן) - מעין אוטוביוגרפיה פוליטית־משפטית הכורכת את מסכת חייו יחד עם תיקים שטיפל בהם ומאבקים ציבוריים שניהל. (מתוך ראיון שהתפרסם ב"ישראל היום", 25.3.22)
סטודנטים, זקוקים לסיוע מקצועי בכתיבת עבודה, בממ"ן, הצעת מחקר, בפרוסמינריון או בסמינריון? צריכים לאתר מקורות או תקועים עם הסטטיסטיקה? צרו קשר בווטסטפ שמספרו 055-8847962או שלחו את דרישות העבודה למייל shechmonis@gmail.comכדי לקבל הצעת מחיר שירות מיוחד לסטודנטים באוניברסיטה הפתוחה מייקי כתיבת עבודות אקדמיות, סמינריונים, פרוסמינריונים, ממנים, עיבוד סטטיסטי ואיתור מקורות
קורס גישות תיאורתיות – נייר עמדה
מוגש על ידי: מת"ז:
במסגרת מאמרו של גורדון, הנושא את הכותרת "הפשרת מציאות משפטית: גישות ביקורתיות לחוק", מוצגות מספר טענות נפוצות העולות בסיג ושיח העוסק בגישות הביקורתיות לחוק. בין היתר, אחת מהטענות הנפוצות העולות במסגרת הדיונים הביקורתיים על המשפט מסבירה את הסיבות להיררכיות הרגילות של שליטה וכפיפות באמצעות הפניה לתיאור ההסכם החוזי של הצדדים המעגן העדפות נטילת סיכונים מול ביטחון. במהלך הבירור, יבואו לידי ביטוי שאריות של מניעת צדק, סבל וניצול. על פי גורדון, ניתן להתמודד עם שאריות אלו באמצעות התייחסות כלפיהם כמכלול ויצירת רפורמה מדינית שתאפשר את התאמתם של מבני השיטות הרגילות ולתקן את המבנה שלהם באמצעות רגולציה. הרעיון המועלה במאמר בא לידי ביטוי בפרשת רחל אברהם. בפרשה זו, פנתה לבית המשפט העליון המשמש כבג"ץ, עותרת שהייתה מסורבת גט ואשר הסרבן לא נכנע לסנקציות שהוטלו עליו על ידי בית הדין. לאחר שנים של מאמץ, השיגה העותרת מבעלה המשיב את גיטה באמצעות הסכמתה לפתוח את הסדר הממון שהושג ביניהם ואושר כפסק דין על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר שהשיגה העותרת את גיטה, חזרה בה מהסכמתה לפתוח את הסדר הממון ואף הודתה שמדובר היה בתחבולה בכדי שהסרבן יתיר אותה מעגינותה. אמנם בית המשפט הכיר בחוסר
צריכים להגיש הצעת מחקר או סמינריון עיוני, איכותני או כמותני? לא מעט מהסטודנטים חוטאים לא פעם בטעות נפוצה וקריטית אחת לפחות שעלולה להשפיע באופן קריטי על הציון. כמות נקודות הזכות שיש לקורס הוא גבוה ומשפיע משמעותית על הממוצע בתואר ועל הקבלה לתואר השני. לכן, חשוב להימנע מטעויות אלו.
1️⃣ שאלת מחקר רחבה מדי - תמקדו את אוכלוסיית המחקר או את המשתנה התלוי והבלתי תלוי
2️⃣ מעבר חד בין פרקים בסמינריון בלי חיבור לוגי - במידה ומדובר במחקר כמותי תתמקדו בפרק העוסק בסקירת הספרות, במתודולוגיה המציג את מבנה המחקר, בממצאי המחקר, בדיון והמסקנות, בסיכום ובביליוגרפיה. תפרידו בין נספח ונספח. במחקר עיוני, תתמקדו בעימות בין משתני המחקר בפרק נפרד
3️⃣ דיון שלא באמת עונה על השאלה שנשאלה - תסבירו את המסקנות אליהם הגעתם בהתאם לממצאי המחקר והספרות המחקרית שנסקרה
הרבה פעמים הבעיה היא לא בידע של הסטודנט – אלא במבנה ובהיגיון.
לפני הגשה תשאלו את עצמכם:
האם כל פרק באמת משרת את שאלת המחקר?
מי שרוצה צ’ק ליסט מסודר לפני הגשה או להזמין כתיבת עבודה אקדמית מקורית בהתאמה אישית – מוזמן/ת לפנות בפרטי -
שלחו וואטסאפ ל- 055-8847962 או שלחו את דרישות העבודה ל- shechmonis@gmail.com לקבלת הצעת מחיר מהירה ואישית. השרות ניתן במגוון מסלולי לימוד אקדמיים של כל האוניברסיטאות והמכללות בישראל - מדעי החברה, נטורופתיה, רפואה סינית, מדעי התזונה, משפטים, מקצועות הבריאות והסיעוד, מדעי המדינה, היסטוריה כללית והיסטוריה של אפריקה והמזרח התיכון, משאבי אנוש, ממשל ויחב"ל, פסיכולוגיה, קרימינולוגיה, סוציולוגיה, אנתרופולוגיה, מיקרא, יהדות, חינוך, מנהל עסקים, כלכלה, גאוגרפיה, מערכות מידע, מדעי ההתנהגות, תקשורת, מדעי הבריאות, מדעי הטבע וכדור הארץ, לימודי מגדר, אמנות ואמנות התאטרון, פילוסופיה, קולנוע וטלוויזיה, עבודה סוציאלית, התנהגות ארגונית, שיווק ועוד
ציטוטים מפרוטוקולים של בית משפט כפי שנאמרו מילה במילה (מקווה שהם לא בוגרי מכללת נתניה).....:
עו"ד: יש לה שלושה ילדים, כן? עד: כן עו"ד: כמה בנים עד: אף אחד עו"ד: יש ביניהם בנות? עד: אתה צוחק עלי? כבוד השופט אני חושב שאני צריך עורך דין אחר. אפשר לסדר לי עורך דין אחר?
עו"ד: מה היה הדבר הראשון שבעלך אמר לך באותו הבוקר? עדה: איפה את, קאתי? עו"ד: ומדוע זה הרגיז אותך? עדה: קוראים לי סוזן.
עו"ד: את פעילה מבחינה מינית? עדה: לא, אני פשוט שוכבת שם.
עו"ד: אז התאריך ה-8 באוגוסט היה היום שבו עשיתם את התינוק הזה? עדה: כן עו"ד: ומה עשית באותו הזמן? עדה: אה.. נדפקתי.
עו"ד: איך נגמרו הנישואים הראשונים שלך? עדה: במוות עו"ד: במוות של מי? עדה: במוות של מי אתה חושב?
עו"ד: נסי לתאר את הטיפוס
עדה: גבוה ממוצע עם זקן עו"ד: גבר או אישה? עדה: נסה לנחש!
עו"ד: מיאסטניה גרביס, זה משפיע על הזיכרון? עד: כן. עו"ד: ובאיזה אופן זה משפיע? עד:" שכחתי. עו"ד:" שכחת? אפשר לקבל דוגמה למשהו ששכחת?
עו"ד: האם היית נוכח בזמן שצילמו אותך? עד: אתה צוחק עלי?
עו"ד: דוקטור, האם זה נכון שאדם שנפטר בשנתו לא יודע על כך עד הבוקר שלמחרת? עד: אתה רוצה להגיד לי כאן שבאמת עברת את הבחינה של לשכת עורכי הדין?
עו"ד: כמה ניתוחים שלאחר המוות ביצעת באנשים מתים? עד: את כל הניתוחים שלאחר המוות ביצעתי באנשים מתים.
עו"ד: כל התשובות שלך חייבות להיות אוראליות, אוקיי? עכשיו באיזה בית ספר למדת? עדה: אוראליות.
עו"ד: האם אתה זוכר את השעה שבדקת את הגופה? עד: הניתוח שלאחר המוות החל בשעה 8:30. עו"ד: ומר דנטון היה מת באותו זמן? עד: לא. הוא ישב על שולחן הניתוחים ותהה מה פתאום אני עורך בו ניתוח שלאחר המוות.
עו"ד: האם אתה מוסמך לתת דגימת שתן? עד: האם אתה מוסמך לשאול את השאלה הזאת?
עו"ד: דוקטור, לפני הניתוח שלאחר המוות אתה בדקת דופק? עד: לא. עו"ד: בדקת לחץ דם? עד: לא. עו"ד: בדקת נשימה? עד: לא. עו"ד: אז יכול להיות שהפציינט היה חי בזמן הניתוח? עד: לא. עו"ד: איך אתה יכול להיות בטוח? עד: כי המוח שלו היה על שולחן העבודה שלי בתוך צנצנת. עו"ד: אני מבין. אבל יכול להיות שהפציינט בכל זאת היה עדיין חי? עד: כן, יכול להיות שהוא היה חי ועבד בעריכת דין.
ועשיו, אגדה אורבנית:
בבית משפט, בעיירה דרומית שכוחת אל בטקסס, עורך הדין של התביעה קורא לעדה הראשונה שלו, סבתל'ה מבוגרת , לדוכן העדים.
הוא ניגש אליה ושואל אותה "את מכירה אותי?"
היא עונה "כן, כמובן שאני מכירה אותך מר וויליאמס, הכרתי אותך מאז שהיית
ילד קטן, ולמען האמת אתה אכזבה גדולה מבחינתי. אתה משקר, בוגד באשתך, אתה
מניפולטיבי ומדבר על אנשים מאחורי הגב. אתה חושב שאתה איזה סיפור הצלחה
ואין לך את השכל להבין שלעולם לא יצא ממך כלום. כן אני מכירה אותך".
עורך הדין נעמד במקום המום, לא בטוח מה לעשות. לבסוף הוא מצביע לצדו השני
של האולם ושואל "גברת ג'ונס, האם את מכירה את עורך הדין של ההגנה?"
היא שוב עונה "כן, כמובן. אני מכירה את מר בראדלי מאז שהיה צעיר, גם כן.
הוא עצלן, דו פרצופי ויש לו בעיית שתייה. הוא לא מסוגל לנהל מערכת יחסים
נורמלית, והוא אחד מעורכי הדין הגרועים במדינה.שלא לדבר על זה שהוא בגד
באישתו עם שלוש נשים שונות. אחת מהן הייתה אשתך. כן, אני מכירה אותו"
עורך דין ההגנה כמעט מתעלף במקום.
פתאום השופט מבקש מעורכי הדין לגשת אליו לדלפק ובקול מאוד שקט הוא אומר
להם: "תקשיבו מטומטמים, אם אחד משניכם שואל אותה אם היא מכירה אותי , אני
שולח את שניכם לכיסא החשמלי"...
