"עיוותי בג”ץ ופסיקות שנוגדות את לשון החוק" | עו”ד דרור חוטר-ישי הרצאה משנת 2022

 הרצאה מענינת, הארת את עיני, יישר כוח.

הרצאה של עו"ד חוטר ישי מעולה שמסבירה בצורה ברורה ונקיה את הבעיה הקשה בה בית המשפט נמצא ולאן הם מובילים את המדינה. ההרצאה הטובה ביותר בנושא המשפטי, פרספקטיבה רחבה. אבל אחרי צפייה בה, טיפונת האמינות שנותרה לביהמ"ש הישראלי - נמחקת. יש צורך דחוף בשינוי, ברפורמה משפטית, ומה יותר מהר ייטב לכולנו.

החוק מחייב את כולם, גם את השופט. המושחת הראשי אהרון ברק דיקטטור מטורף. ברק פשוט המליך עצמו למלך דפקטו. שלטון החוק אינו אומר שלטון השופט כשהתוצאה של המשפט תלויה בשופט - מצב זה הנו אנרכיה. עו"ד חוטר ישיי, אתה הוא המתאים ביותר לנהל את השיחות בבית הנשיא.

נוכחתי לדעת שאהרון ברק הוא הדיקטטור האמיתי, ומשחק אותה כאילו, הוא אדם נאור, מה שלא, הוא רשע מרושע, שלקח סמכיות שלא ברשות, וגרם קרע בתוך עמנו. אין לי ידע משפטי, ובכל זאת אני חושב שייתכן ויש להקים ועדת חקירה על כל המעשים ומעלליו

מועדון משפט וחירות באוניברסיטת רייכמן מארחת את יו”ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו”ד דרור חוטר-ישי, יו"ר לשכת עו"ד לשעבר, להרצאה בנושא "עיוותי בג”ץ ופסיקות שנוגדות את לשון החוק". ההרצאה התקיימה ב-6 באפריל 2022 עו"ד דרור חוטר נולד בחיפה, נכנס לפעילות בלשכת עורכי הדין ב־1987 וב־1991 נבחר לכהן כראש הלשכה - תפקיד שבו שימש במשך שמונה שנים. כיום הוא עומד בראש משרד עורכי דין משפחתי שאותו הקים אביו, אהרן, שהיה הפרקליט הצבאי הראשי הראשון והקים את הפרקליטות הצבאית לבקשתו של דוד בן־גוריון. חוטר־ישי שילם מחירים אישיים כבדים על פעילותו, בדמות שלושה תיקים פליליים שנפתחו נגדו לשווא ועוד הטרדות מצד המערכת. כעת הוא מפרסם ספר - "הכֹח ממכר" (זמורה ביתן) - מעין אוטוביוגרפיה פוליטית־משפטית הכורכת את מסכת חייו יחד עם תיקים שטיפל בהם ומאבקים ציבוריים שניהל. (מתוך ראיון שהתפרסם ב"ישראל היום", 25.3.22)

 

באחיזת האמת: מאבקה של אישה אחת בשחיתות | מותחן פסיכולוגי

כאשר מוניקה בארט, שופטת מכובדת המועמדת לבית המשפט העליון, מתאהבת בזר מקסים, חייה הופכים לסיוט. לכודה ברשת של תככים פוליטיים ונרדפת על ידי פסיכופת מסוכן, היא חייבת להילחם כדי להגן על הקריירה שלה ועל חייה. במאי: ג'ורג' מנדלוק תסריטאי: ג'ורג' מנדלוק שחקנים: אן ארצ'ר, מייקל שנקס, ארין קרפלוק 2007 דרמה, מסתורין, מותחן

ינון מגל מתארח בפודקאסט של דניאל דושי

 

מכוכב התקשורת לאויב המדינה: 'ככה רצחו אותי ציבורית' | ינון מגל חושף לראשונה

ינון מגל הוא האיש השנוי במחלוקת בתקשורת הישראלית, הפנים של ערוץ 14, ומגיש תכנית ״הפטריוטים״. מגל מגיע לשיחה חשופה, נדירה ועמוקה על המהפכה שהוא מוביל בתקשורת, על המחיר האישי הכבד ששילם, ועל מה שבאמת קורה בשיחות הסגורות עם בנימין נתניהו. בפרק הזה ינון מסביר למה ערוץ 14 הוא "תמונת המראה" ההכרחית לשמאל, וחושף את החזון המשיחי שלו למדינת ישראל (כן, כולל בית המקדש). אבל הרגע המטלטל באמת הוא כשמדברים על הלינץ' התקשורתי שעבר והפרשה שגרמה לסוף הקריירה הפוליטית שלו: "הרגו אותי, הייתי כמו בני סלע, המשפחה שלי סבלה". זה לא עוד ראיון פוליטי – זה מסע לתוך הראש של האיש שמשגע מדינה שלמה, ומסביר למה הוא לא מתכוון להתנצל אף פעם. 🔥 בפרק הזה תגלו: "ביבי צריך אותי יותר משאני צריך אותו": האמת על יחסי הכוחות בין ינון לראש הממשלה הווידוי על ה-7 באוקטובר: "המדינה הלכה לאיבוד, גם אני הייתי בתוך הקונספציה" הלינץ' האישי: ינון מדבר על התקופה החשוכה שבה "הרגו אותו" בתקשורת ואיך קמים מזה למה ערוץ 14 הוא לא "מכונת רעל" אלא התרופה לתקשורת הממוסדת החזון המשיחי: למה ינון מתפלל לבית המקדש ואיך זה מסתדר עם חיים תל אביביים? "הם מתכווצים": התחזית של ינון לעתיד השמאל הישראלי הסוד של הפטריוטים: איך הופכים חדשות ל"שואו" ובידור? למה בנט הוא "בדיחה" והאם לינון יש שאיפות לחזור לפוליטיקה? 🎧 חלקי הפרק: 00:00 "אני בא לשנות את המציאות" - מי אתה ינון מגל? 02:29 השקר של התקשורת המרכזית ו"הנדסת התודעה" 06:48 "אני דוס": איך זה מסתדר עם הבליינות התל אביבית? 09:24 למה השמאל שולט במוקדי הכוח (בג"ץ, צבא, תקשורת)? 16:00 החזון: בית המקדש, משיח וגאולה (זה לא מטפורה) 26:15 הוויכוח על "קבלת החלטות משיחית" בזמן מלחמה 28:40 האם אתה "שופר" של נתניהו? התשובה המפתיעה 32:45 "נתניהו הוא אירוע נרדף": למה ינון מגן עליו בחירוף נפש? 40:00 ישמעאל מעיר את ישראל: התיאוריה על האויב הערבי 50:30 הכתבה הראשונה אי פעם: ינון הצעיר מדבר על בית המקדש ב-98' 57:00 "הרגו אותי": ינון פותח הכל על פרשת ההטרדות והלינץ' התקשורתי 01:01:40 הכותרת "בושה": איך זה מרגיש להיות האויב מספר 1 של המדינה? 01:15:00 הווידוי על ה-7 באוקטובר: "הלכנו לאיבוד מתוך יהירות" 01:17:40 היחסים עם ביבי: שיחות הרקע, התדרוכים והתמיכה 01:21:00 הביקורת על בנט: "אין לו עמוד שדרה, זה מביש" 01:28:40 לאן הולכת מדינת ישראל? התחזית האופטימית 01:35:00 מנטליות "קין והבל": למה השנאה לביבי היא פתולוגית? 01:41:00 מסר לצד השני: "אני לא רוצה לשנות אתכם, תירגעו"

גניבת הדמוקרטיה ב3 שלבים | עו"ד דוד פטר

 

גניבת הדמוקרטיה ב3 שלבים | עו"ד דוד פטר [מפגש 17] תוכנית 'קדמא'

מי מחליט מי השליט? מהי שיטת השלטון שתיושם - מלוכה או דמוקרטיה? הריבונות אינה קניין אישי של המלך - לכל אחד יש חלק בריבונות. לזה קוראים דמוקרטיה. אין קשר בין הדמוקרטיה של היום לדמוקרטיה היוונית. המדינה הראשונה שנתנה זכויות שוות ליהודים הנה ארצות הברית - הדמוקרטיה הראשונה האמיתית שהחלה להתפתח עם המהפכה הצרפתית לאחר הניסיון הרע עם המלוכה כשיטת ממשל. האלטרנטיבה היא רודנות. לכן יש להגדיר מראש מי מחליט מיהו המחליט? איך מחליטים איך מחליטים כשהדעות מנוגדות?

בית המשפט העליון תמיד ישלוט באליטה הישנה - אם בזמן שחרור העבדים ברחבי העולם, בית המשפט העליון האמריקאי בארצות הברית סרב לשחרר עבדים בניגוד לחוק, למרות שהעבד עבר בטריטוריה חופשית מטרה לשמור על זכות הקניין של בעלי העבד, האדון. זאת בניגוד לזכות חופש האדם ולסחר בבני אדם ובהתנגשות איתו כי הזכות לקניין מאוד חזקה. כך הדבר גם בית המשפט העליון הגרמני בתקופת העליה לשלטון של היטלר - בית המשפט העליון תמיד תמך בהיטלר ובשלטון הנאצי. היטלר החליט על דעת עצמו לקבל את תפקיד הקנצלר ובניגוד לחוק ההסמכה. הדמוקרטיה לא העלתה את היטלר לשלטון בניגוד למה שמלמדים בישראל שמלמדים נרטיב שדמוקרטיה עלולה לאפשר עליית נאציזם. מדובר בהולכת שולל - היטלר מעולם לא ביטל את הדמוקרטיה ברייך השלישי אלא רצח את המתנגדים ושלל מהקומוניסטים את זכות ההצבעה. מדובר בתעמולה כוזבת כדי לגרום לאנשים לחשוב שהחירות שלהם לשלוט בגורלם מוגזמת והם עלולים להיות נאצים. הרוב הדמוקרטי במערב לא הסכים על ביטול הדמוקרטיה. מדובר במיתוס, בתעמולה כוזבת. אהרון ברק אומר את זה במפורש כל הזמן.

יש היררכיה בנוגע לחוקים - על בית המשפט לשמור על הריבונות של העם ובעל תפקיד אחד לא רשאי לבטל חוק כזה או אחר. בפרשת דפי זהב, השופט אנרון קבע כי כל פסק והחלטה של גורם במדרג המנהלי, במידה ובית המשפט לא מסכים איתה ערכית גם אם היא אינה סותרת את החוק, יש לבטל אותה כי זה לא סביר מבחינת השופט. הדבר מתאר מנגנון לא דמוקרטי של קבלת החלטות, למשל כשראש ממשלה לא מפטר שר. לכן, בית המשפט יכול לפטר שר במקום ראש הממשלה בניגוד לסמכות בית המשפט. בית המשפט אינו ריבון. מי שדן בתיקי הגירה בבג"ץ, כגון איחוד משפחות ומסתננים לא חוקיים, הנם שופטים בעלי דעות רדיקליות. מדובר בסמכות מסוכנת. אף אחד לא בחר בברק - ארז ופוגלמן להחליט. גנבו מאיתנו כאזרחים את הדמוקרטיה, את יכולת קבלת ההחלטות ובניגוד לחוק. מדובר במגמה שהחלה משנות ה-80. חוקי יסוד הוגדרו כחוקים בעלי בסיס חוקתי, חוקי ליבה משוריינים. בן גוריון התנגד לחוקה. הרויזיוניסטים עודדו חוקה והאמינו בשיקול דעת השופטים. בן גוריון הבין שהדבר יתן כח לבעלי הגלימות, לשופטים. יום יבוא, הכנסת תתכנס ואם תרצה, היא תחליט על חוקה.

בשנת 95, אהרון ברק קבע שחוקי היסוד מרכיבים את בחוקה ולכן הוא כשופט בית משפט העליון יכול לבטל חוקים בניגוד לחוק יסוד הכנסת. אבל אין חוקה. ישראל מזדהה כחוקתית - עניין טכני. מעולם לא הסכמנו שתהיה חוקה. מדלגים על הארוע החשוב - אף אחד בישראל לא הסכים על חוקה. חוקי יסוד אינם חוקה ומעולם לא הסכמנו שחוקי יסוד יכולים לבטל חוק. כאילו שאהרון ברק יודע מה טוב לכולם, גם לכופרים, רק כדי לשרת את רצון האל. לראשונה בעולם, בית המשפט העליון בישראל הכריז על קיומה של חוקה. תיקון על ידי הגוף המחוקק, הכנסת, שאינו לרוחו של בית המשפט העליון, יבוטל על ידי בג"ץ המורכב על ידי 15 חברים שלא נבחרו באופן דמוקרטי. קראו לזה שלטון החוק. החלטה על פיטורי היועמשית מצויה בידי הממשלה. העליון החליט שהפיטורין האלו נוגדים את שלטון החוק, נגד האל עלי אדמות. מועצת ה-15 יכולים לבטל כל חקיקה ופעולה ללא הסבר.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ גנבו לנו את המדינה וביטלו את הדמוקרטיה ומנסים להפחיד אותנו שהאמסלמים יבואו, שישראל תתחרד, צהל יהפוך לצבא השם, שנהפוך לנאצים ועוד. הם מוליכים שולל באמצעות כלים רטורים. בסוגיות מסויימות, כמו פיטורי איתמר בן גביר ומינוי גופמן ובן זיני לראשי ארגוני הבטחון, מועצת ה-15 מרגישים את הלחץ הציבורי. היועמשית לא תמשיך את תפקידה בממשלה הבאה. ועדיין, ההחלטות שהממשלה מקבלת הנם כדין. יצחק עמית האיש שמציג את עצמו כנשיא בית המשפט העליון ודפנה ברק ארז פוסקים בפרשות בניגוד לחוק משיקולים פוליטיים.

צריך לייצר אלטרנטיבה, לבנות אליטה אחרת. יש להקפיד שרק נבחרי הציבור יהיו מקבלי החלטות. כך יהיה אפשר לוודא שרצון העם יקויים ולא אג'נדות פוליטיות.

הרצאה חובה לכל בן אדם חושב במדינה הזו. מרתק. מבריק. מעורר השראה. הרצאה מאלפת. עו"ד פטר עלה והצלח. ממש נהניתי להקשיב

כך קברו העליון והיועמ"שית את פרשת הרוגלות. שומר סף 357 עם השופט משה דרורי

 

איזה פרק , לפנתאון .חובה לחשוף זאת לקהלים רחבים ורבים בציבור ,בעם ישראל .תודה רבה לשופט בדימוס דרורי . הייתי רוצה לשמוע עוד משפטנים בעלי אומץ " שמעיזים" לומר את האמת על המצב המשפטי הבלתי הגיוני במדינתנו. שיטת המשפט בישראל היא יצור כילאיים , שריד מימי המנדט הבריטי לשליטה בנתינים .... וכיוון שלא שונתה אזאי נשארנו נתינים של מערכת המשפט. אנחנו מופקרים. תודה לאנשים כמוכם שמצילים את מידת האמת, חיילים אמיצים מול השקר והשחיתות.

חובה להוציא מחוץ לחוק את המטייחים-סלקטיבית לפושעים קפלניסטים/במדים/גלימות/ושופרות! אסור תכלית האיסור לאפשר לכנופיית שלטון החוק וליו"ר מפלגת דיקטטורת הבג"ץ/ עבריין-בנייה יצחק עמית/ למעול בדמוקרטיה מהמקפצה ולהטיל את מימיו על הרוב/הריבון - ולא לציית לחוק - ויפה שעה אחת קודם - בזכויות וחיי אדם עסקינן!

לכאורה אם בית המשפט עצמו מנוהל על ידי עבריינים, איזה משקל יש לפסקי דין שלהם? אין ספק שבג״צ השתלט על מדינת ישראל, ללא אישור מהכנסת, ואפילו ללא דיון על ההפיכה המשטרית (הכל שפיט), כאשר ״חוק יסוד כבוד האדם וחירותו״ שהיה הבסיס להשתלטות הזאת, עבר ללא ״הסכמה רחבה״ ברוב זעום של 32 ח״כ נגד 21 ח״כ. והשאלה היום? איך מתקנים את מערכת המשפט, ומחזירים אותה לאיזון, מבלי להגיע למלחמת אזרחים?

עדכונים הכי חמים - בערוץ הטלגרם של שומר סף: