| מילות מפתח | דיני נזיקין, נזיקין, נפגעים, פיצויים, ת.ד, תאונת דרכים |
| שנת הגשה | 2012 |
| מספר מילים | 1278 |
| מספר מקורות | 14 |
תקציר העבודה
דיני נזיקין שנה"ל תשע"ב סמסטר א' עבודה מס' 2: פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
בעקבות משבר הדלק בישראל ודאגה לאיכות הסביבה החלה חברת "פראש" לייבא מכוניות המבוססות על אנרגיה חלופית. מקור האנרגיה של המכונית הוא קולט שמש המותקן בגגה הקולט אנרגיה סולארית. פעם בשעה מהירות הרכב יורדת ל-20 קמ"ש למשך 10 דקות כדי להטעין את מצבורי האנרגיה ברכב. רונית, בת 28, ובעלה תמיר, בן 32, הסכימו לקחת את הרכב לנסיעת מבחן ולנצל את הנסיעה ליום כיף במושבי השרון. תמיר נהג ברכב, ורונית ישבה בכיסא לידו. במהלך הנסיעה אירע פיצוץ בקולט השמש על גג המכונית.
מעוצמת הפיצוץ איבד תמיר את השליטה ברכב והתנגשה בעוצמה רבה בגדר ההפרדה שבכביש.
עקב כך רונית ותמיר נפצעו.
רונית ותמיר הובלו לביה"ח באמבולנסים נפרדים המבוטחים בידי "חרב" חברה לביטוח בע"מ. האמבולנס שהוביל את תמיר טעה בדרכו לביה"ח. תמיר שאיבד דם רב הגיע לביה"ח במצב אנוש ולאחר מספר דקות נפטר. האמבולנס שהוביל את רונית לביה"ח הגיע תוך מספר דקות לחדר המיון. רונית נפצעה קשה בראשה ובפלג גופה העליון ונאלצה לעבור סידרה של ניתוחים במשך 12 שעות. בשל החשש לנזק מוחי רוכזו רוב המאמצים הרפואיים לניתוח ראשה בעוד שחלק גופה העליון לא זכה לתשומת לב רבה מצד המנתחים. בדיעבד התברר כי בשל שבר בעמוד השדרה, שלא התגלה בתחילת סדרת הניתוחים, החמיר מצבה הפיזיולוגי – ונגרם לה נכות לצמיתות. לרונית ולתמיר שני ילדים: דני בן 3 ורבקה בת 12. עד ליום התאונה תמיר השתכר
5 ,000 ₪ ברוטו ורונית השתכרה משפטים,000 ₪ ברוטו כל חודש. בעקבות התאונה רונית התקשתה לחזור לתפקוד מלא ולכן הפחיתה את היקף משרתה כך ששכרה כיום הינו 5,000 ₪ ברוטו בחודש.
א) דונו לגבי רונית ותמיר בנפרד, האם המקרה שלפנינו מהווה תאונת דרכים? ומי הם הגורמים שכל אחד מהם יכול לתבוע? הסבר נמק לכאן ולכאן תוך ציון אסמכתאות. (בסעיף זה אין צורך להידרש לשאלת חישוב הפיצויים). [2.5 עמ'] ב) בסעיף זה צאו מתוך הנחה שמדובר בתאונת דרכים: האם רונית יכולה לתבוע פיצוי על פי הנתונים שלפניכם? אם כן – בגין מה היא עשויה לזכות בפיצויים וכיצד הם יחושבו? [1.5 עמ'] שימו לב:
1. בעבודה זו אין צורך להגיע לתוצאות מספריות מדויקות, רק להראות את דרך החישוב תוך הצבה בנוסחאות השונות.
2. בעבודה זו יש לעסוק בסוגיות הכרוכות אך ורק בתאונות דרכים, בפיצויים בגין נזקי גוף ובהטבת נזקי גוף, ואין לעסוק בנושאים אחרים.
3 . אין צורך לדון: בשאלות המיסוי בגין הפיצויים ו/או בגין משכורתו של תמיר; בפיצוי על השנים שלאחר היציאה לגמלאות (פנסיה).
4 . הניחו לצורך הפיתרון כי השכר הממוצע כיום במשק עומד על סך של 8000 ₪.
הנחיות:
א. אורך התרגיל: עד 4 עמודים: 2.5
עמ' לסעיף א', 1.5 עמ' לסעף ב'. בפונט David 12, רווח שורה וחצי ושוליים רגילים (שוליים עליונים תחתונים – 2.5 ס"מ ושוליים בצדדים – 3 ס"מ). חריגות לא ייבדקו. כאשר הנכם מסתמכים על אסמכתא מסוימת יש לאזכר את המקור במלואו על פי כללי הציטוט האחיד בהערת שוליים. ב. את העבודה יש להגיש עד ליום 31.12.12
דרך אתר הקורס.
ביבליוגרפיה:
חקיקה
1 . פקודת הנזיקין [נוסח חדש] סעיפים 19, 82-78, 86.
2. חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.
3. פקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.
4. חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994 סעיף 22.
5. חוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי-גוף), התשכ"ד-1964.
6. תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו-1976.
פסיקה
1 . רע"א, 8061/95, עוזר נ' אררט חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מד(2) 627 (1990).
2. ע"א 5408/03 עבד אבו קטיפאן נ' נתן כהן, פ"ד נח(6) 433 (2004).
3. ע"א 5/84 יחזקאל נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מה(3) 374 (1991).
4. ע"א 64/89 גבאי נ' לוזון, פ"ד מח(4) 673 (1994).
5. רע"א 3534/97 אטליס נ' ישראלי, פ"ד נג(4) 780 (1999).
6. ע"א 3765/95 חוסיין נ' טורם, פ"ד נ(5) 573 (1996).
7. ע"א 10משפטים7/09 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' פטקין, תק-על 2010(2) 4598 (2010).
8. ע"א 140/00 עזבון אטינגר נ' החברה לפיתוח ולשיקום הרובע היהודי, פ"ד נח(4) 486 (2004).
9. ע"א 10990/05, פינץ נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, תק-על 2006(2) 199 (2006).
10. ע"א 4641/06 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' עזבון כרכבי, תק-על 2007(4) 3607 (2007).
11. ע"א 18/81 קלייר נ' גולדנברג, פ"ד לז(4) 656
(1983).
12. ע"א 3049/93 ג'ורג'יסיאן נ' רמזי, פ"ד נב(3) 792
(1995).
13. ע"א 4022/08 אגבבה נ' ד.י.ש חברה בע"מ, (פורסם בנבו) (2010).
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה