תוכן עניינים תקציר 1 פרק 1 – סקירת ספרות 2 1 .1 תרבות התקשורת 2 1 .2 התפתחות התעמולה 3 1.2.1 מהי תעמולה? 1.2.2 היסטוריוגרפיה 3 4 1 .3 תעמולה בשימוש המפלגה הנאצית 5 1.3.1 הרקע לתחילת השימוש בתעמולה על ידי הנאצים 5 1.3.2 מאפייני התעמולה הנאצית ועקרונותיה 7 פרק 2 – התעמולה הנאצית נגד היהודים 2.1 דמות היהודי בתעמולה הנאצית 2.2 תרומת התעמולה נגד היהודים להשגת מטרות הנאצים 1 4 1 4 1 7 פרק 3 – דיון ומסקנות 2 2 סיכום 2 5 מקורות 2 6 תקציר
"העבר אינו מת. אנחנו חייבים לבחון אותו ולדעת כיצד לזהות את מאפייניו" (ויקטור שקולבסקי)
התמיכה הרבה שקיבל היטלר בקרב אזרחי גרמניה ושיתוף פעולה מצד אזרחים רבים בקרב מדינות שנכבשו במהלך מלחמת העולם השנייה, היו תחת השלטון הנאצי וכן, נחשפו לאידאולוגיה הנאצית ולשואה הנה בלתי נתפסת. בכדי להשיג את מטרותיו, היטלר עשה שימוש רב בתעמולה במטרה לשנות את תדמיתו מהתגלמותו של הרוע למושיע של גרמניה ואף מושיעו של העולם מכוח הרשע הגלום בדמותו של היהודי. באמצעות התעמולה, היטלר סחף אחריו מליוני אנשים, שסייעו לו ליישם את האידאולוגיה הנאצית. באמצעות התעמולה, היטלר וצוות התועמלנים הגרמני יצרו תדמית מרשעת לאויבי הרייך, אשר אינם גרמנים ושייכים לגזע נחות המרעיל את גרמניה ואת העם הגרמני. במסגרת עבודה זו, תיבחן סוגיה אחת מני רבות מתחום השואה ותרומתה של הנאציזם לאנושות – השפעתה של התעמולה הנאצית כלפי דמותו של היהודי בכדי להשיג את מטרותיה כלפי העם היהודי. מטרת העבודה הנה לבחון כיצד היטלר והמפלגה הנאצית השתמשו בתעמולה פוליטית כדי ליצור את דמות היהודי בעיני האומה הגרמנית? בנוסף, במסגרת העבודה תיבחן כיצד דמותו של היהודי, כפי שהצטיירה במסגרת התעמולה הנאצית, סייעה למפלגה הנאצית להשיג את מטרתה ליישום תכנית הפתרון הסופי? בהתאם לכך, ניתן לשער כי דמותו של היהודי הצטיירה כשלילית ביותר. לפיכך, ניתן לשער כי העם הגרמני התייחס לעם היהודי כאל אויב לכל דבר ועניין ולא כאל בני אנוש.
מוגש ל: שם הקורס: מס’ הקורס: תאריך עברי תאריך לועזי
תוכן עניינים תקציר 1 פרק 1 – סקירת ספרות 2 1 .1 תרבות התקשורת 2 1 .2 התפתחות התעמולה 3 1.2.1 מהי תעמולה? 1.2.2 היסטוריוגרפיה 3 4 1 .3 תעמולה בשימוש המפלגה הנאצית 5 1.3.1 הרקע לתחילת השימוש בתעמולה על ידי הנאצים 5 1.3.2 מאפייני התעמולה הנאצית ועקרונותיה 7 פרק 2 – התעמולה הנאצית נגד היהודים 2.1 דמות היהודי בתעמולה הנאצית 2.2 תרומת התעמולה נגד היהודים להשגת מטרות הנאצים 1 4 1 4 1 7 פרק 3 – דיון ומסקנות 2 2 סיכום 2 5 מקורות 2 6 תקציר
“העבר אינו מת. אנחנו חייבים לבחון אותו ולדעת כיצד לזהות את מאפייניו” (ויקטור שקולבסקי)
התמיכה הרבה שקיבל היטלר בקרב אזרחי גרמניה ושיתוף פעולה מצד אזרחים רבים בקרב מדינות שנכבשו במהלך מלחמת העולם השנייה, היו תחת השלטון הנאצי וכן, נחשפו לאידאולוגיה הנאצית ולשואה הנה בלתי נתפסת. בכדי להשיג את מטרותיו, היטלר עשה שימוש רב בתעמולה במטרה לשנות את תדמיתו מהתגלמותו של הרוע למושיע של גרמניה ואף מושיעו של העולם מכוח הרשע הגלום בדמותו של היהודי. באמצעות התעמולה, היטלר סחף אחריו מליוני אנשים, שסייעו לו ליישם את האידאולוגיה הנאצית. באמצעות התעמולה, היטלר וצוות התועמלנים הגרמני יצרו תדמית מרשעת לאויבי הרייך, אשר אינם גרמנים ושייכים לגזע נחות המרעיל את גרמניה ואת העם הגרמני. במסגרת עבודה זו, תיבחן סוגיה אחת מני רבות מתחום השואה ותרומתה של הנאציזם לאנושות – השפעתה של התעמולה הנאצית כלפי דמותו של היהודי בכדי להשיג את מטרותיה כלפי העם היהודי. מטרת העבודה הנה לבחון כיצד היטלר והמפלגה הנאצית השתמשו בתעמולה פוליטית כדי ליצור את דמות היהודי בעיני האומה הגרמנית? בנוסף, במסגרת העבודה תיבחן כיצד דמותו של היהודי, כפי שהצטיירה במסגרת התעמולה הנאצית, סייעה למפלגה הנאצית להשיג את מטרתה ליישום תכנית הפתרון הסופי? בהתאם לכך, ניתן לשער כי דמותו של היהודי הצטיירה כשלילית ביותר. לפיכך, ניתן לשער כי העם הגרמני התייחס לעם היהודי כאל אויב לכל דבר ועניין ולא כאל בני אנוש.
תוכן עניינים תקציר 1 פרק 1 – סקירת ספרות 2 1 .1 תרבות התקשורת 2 1 .2 התפתחות התעמולה 3 1.2.1 מהי תעמולה? 1.2.2 היסטוריוגרפיה 3 4 1 .3 תעמולה בשימוש המפלגה הנאצית 5 1.3.1 הרקע לתחילת השימוש בתעמולה על ידי הנאצים 5 1.3.2 מאפייני התעמולה הנאצית ועקרונותיה 7 פרק 2 – התעמולה הנאצית נגד היהודים
2.1 דמות היהודי בתעמולה הנאצית
2.2 תרומת התעמולה נגד היהודים להשגת מטרות הנאצים 1 4 1 4 1 7 פרק 3 – דיון ומסקנות 2 2 סיכום 2 5 מקורות 2 6 תקציר “העבר אינו מת. אנחנו חייבים לבחון אותו ולדעת כיצד לזהות את מאפייניו” (ויקטור שקולבסקי)
התמיכה הרבה שקיבל היטלר בקרב אזרחי גרמניה ושיתוף פעולה מצד אזרחים רבים בקרב מדינות שנכבשו במהלך מלחמת העולם השנייה, היו תחת השלטון הנאצי וכן, נחשפו לאידאולוגיה הנאצית ולשואה הנה בלתי נתפסת. בכדי להשיג את מטרותיו, היטלר עשה שימוש רב בתעמולה במטרה לשנות את תדמיתו מהתגלמותו של הרוע למושיע של גרמניה ואף מושיעו של העולם מכוח הרשע הגלום בדמותו של היהודי. באמצעות התעמולה, היטלר סחף אחריו מליוני אנשים, שסייעו לו ליישם את האידאולוגיה הנאצית. באמצעות התעמולה, היטלר וצוות התועמלנים הגרמני יצרו תדמית מרשעת לאויבי הרייך, אשר אינם גרמנים ושייכים לגזע נחות המרעיל את גרמניה ואת העם הגרמני. במסגרת עבודה זו, תיבחן סוגיה אחת מני רבות מתחום השואה ותרומתה של הנאציזם לאנושות – השפעתה של התעמולה הנאצית כלפי דמותו של היהודי בכדי להשיג את מטרותיה כלפי העם היהודי. מטרת העבודה הנה לבחון כיצד היטלר והמפלגה הנאצית השתמשו בתעמולה פוליטית כדי ליצור את דמות היהודי בעיני האומה הגרמנית? בנוסף, במסגרת העבודה תיבחן כיצד דמותו של היהודי, כפי שהצטיירה במסגרת התעמולה הנאצית, סייעה למפלגה הנאצית להשיג את מטרתה ליישום תכנית הפתרון הסופי? בהתאם לכך, ניתן לשער כי דמותו של היהודי הצטיירה כשלילית ביותר. לפיכך, ניתן לשער כי העם הגרמני התייחס לעם היהודי כאל אויב לכל דבר ועניין ולא כאל בני אנוש.
סכסכנים יקרים, נסו תרגיל אחר כי זה לא ילך לכם. מכירים את זה כשהעובדות לא משרתות את האג׳נדה אז ממצאים שקרים? אז פרופוגנדה אנטי-ישראלית. פוסט שהועלה בפייסבוק מלין על כך שאין הכוונה בשילוט על כביש 1 לאבו גוש. הפוסט עשה את זה באופן כל כך אכזרי - הציג את תושבי אבו גוש כפרו ישראלים וכציונים, אך נושאים סכין שהמדינה תקעה להם בשכם למרות הכל, מאחר והרשויות מכחישות את קיומו של הכפר ולכן, העלימו את קיומו מההכוונה על כביש 1. יחד עם זאת, 1 ק״מ משם יש את המחלף הנכון עם השילוט הנכון. בחרתי לצלם את השלטים על מנת להפריך את הטענות השקריות של אותו פוסט עלוב המטיף לתיסכול ומירמור . שלטים אלו צולמו בכביש המהיר, כביש מספר 1, הנמתח מתל אביב לירושלים. יצאנו בעקבות פוסט שהתפרסם בפייסבוק, הנכתב על ידי שמאלני, אשר טוען כי בשלטים בכביש זה שכחו בזדון ומתוך זילזול לרשום את השם אבו גוש בשלטים המובילים ומכוונים לכפר אבו גוש משני כיווני הכביש !!! האומנם ?!? התמונות הללו ממחישות את הפער בין מה שנטען באותו פוסט לבין מה שקיים במציאות וכאן נשאלת השאלה : למה בדף מסויים בוחרים להציג את עניין השלט שבו לא רשום את שם הכפר אבו גוש ? ולמה ספיציפית אבו גוש ? הייתי מעריכה את הצעד לו אם הכוונה בדבריו היתה מחאה ועריכת ביקורת על הממסד שאין לי ספק כי קיימת בו אפליה כלפי המגזר. אבל לא ... הפוסט ההוא לא בא לבקר. הוא בא ללעוג, לסכסך, לעורר זעם, לזלזל ולפגוע. הוא חצוי בין הגישה השמאלנית המתיימרת לייצג את המגזר הערבי ומנסה לתקוף כל ניסיון החורג ממנה או קו וסמל של דו קיום לבין ההקצה של חלק ממטיפי המגזר. חלק אף יכנו את המצב כדיסוננס קוגניטיבי. על פי פרנץ פאנון, פסיכיאטר ופילוסוף (1925-1961), לעתים אנשים מחזיקים באמונה בסיסית כלשהי, והיא מאוד חזקה בתודעתם. כאשר מציגים בפניהם עובדות מוצקות הסותרות את אותה אמונה, הם אינם מסוגלים לקבל את העובדות החדשות.
הדבר עלול ליצור בהם תחושות מאוד לא נוחות אותן יתקשו להכיל ולכך קוראים: דיסוננס קוגניטיבי - אמונה חזקה מול עובדות מוצקות - יצירת קונפליקט פנימי. מכיוון שמאוד חשוב להם להגן בכל מחיר על אמונתם הבסיסית, הם ינסו לעשות רציונאליזציה של המצב, הם יתעלמו מן העובדות או אפילו יכחישו כל דבר שאיננו תואם את האמונה בה הם מחזיקים. לא בכדי הפוסט מתייחס לאבו גוש ולא לאום אל פאחם לדוגמא. זה לא מקרי שהמוצג הוא כפר שהוא דוגמא למקום שאין ישראלי ולא משנה מהי תפיסת עולמו או השתייכותו הפוליטית שלא ביקר או לא שמע על הייחודיות של אבו גוש.
ואז באה תפיסה החצויה בין שמאל מתנשא לועג לחלק מהתושבים שאשמתם כי אחוזי הטרור בקרבם שואף לאפס ומנסה ללעוג להם ולהציג אותם " פראיירים " בטענה שאף אחד ברשויות לא שם עליהם. מצד שני , התפיסה המייצגת תיסכול בחברה הערבית שקשה לה כל הזמן להיתקל במועדפות ובתחושת הביטחון שכל אזרח במדינה חש כשהוא נכנס לאבו גוש, כסמל לאחת מהדרכים לדו קיום, מאחר והכפר מהווה מקום לעלייה לרגל בשעות הפנאי לישראלים, יהודים וערבים כאחד. שתי התפיסות ביחד התערבבו בפוסט אחד עלוב היוצא נגד הגישה הייחודית שהכפר עיצב לעצמו ומנסה להגיד לתושבי הכפר : הנה אתם רואים ? יצאתם פראיירים.
אני אומרת : באמת ? וואלה , בלי קשר לשלטים , טוב לי פה , על אפכם וחמתכם זוהי מדינתי ומדינתם של תושבי גוש עציון ומדינתו של ערבי ציוני ופרו ישראלי באשר הוא. על שני דברים אין מחלוקת. כפי שאני מאמינה שזכויותיהם הטבעיות של תושבי אבו גוש כאזרחים הן חלק מהמוסכמות שאין עליהן עוררין, ככה גם חובותיהם כלפי מדינת ישראל. אף אחד לא עושה להם טובה והם לא עושים טובה למדינה. אבל אתם מעדיפים לסכסך בין יהודים לערבים. זה בסדר. אני מבינה מה אתם מנסים לעשות פה. זה לא יילך לכם.
"לשבור להם את הידיים והרגליים" רבין על הערבים, 1994
השמאל ההזוי יודע היטב להשלות את הציבור ביצירת מיתוסים סביב אישי ציבור ובפיתוח תעשיית הפוליווד של הערבים כנגד ישראל. דוגמא למיתוס שהשמאל יצר סביב דמות אגדתית בציונות הנה המיתוס שנוצר סביב דמותו של דוד בן גוריון, ראש הממשלה הראשון של מדינת ישראל. על פי השמאל ההזוי, מדיניותו של בן גוריון מאפשרת מסירת שטחים של ארץ ישראל לערבים תמורת שלום, דבר התואם את מדיניותם כיום. הדבר אינו נכון. דוד בן גוריון לא מוכן לשלום בכל מחיר, בטח לא במחיר מסירת שטחים ממדינת ישראל או מארץ ישראל בכלל, ובפרט מסירת ירושלים. יותר מזה, בן גוריון, ציוני ושמאלני נלהב, תמך בהתיישבות ברחבי הארץ וביצירת רצף התיישבותי טריטוריאלי, או כמו שהשמאל הישראלי קורא לכך היום "התנחלות" ולמתיישבים "מתנחבלים". החודש מצויין יום השנה ה-19 להרצחו של יצחק רבין. גם סביבו נוצר מיתוס של אדם המתנגד להתיישבות יהודית בארץ ישראל בכלל ובירושלים בפרט, מאחר והוא תמך, לכאורה, בגבולות 1967. יש לזה אפילו שם - "מורשת רבין". לא רק שהמיתוס סותר את יצחק רבין כאישיות ציבורית ופוליטית, אלא גם רבין עצמו התנגד להסכם אוסלו. זוהי אינה מורשתו של האדם שתרם רבות למדינה היהודית כאיש צבא, כציוני נלהב וכפוליטיקאי מדופלם. רבין ראה את ישראל כמדינה יהודית עצמאית שגבולותיה הוגדרו בשנת 1967 בעקבות מלחמת ששת הימים ואשר חיה בשלום עם שכניה. הוא התנגד עד ליומו האחרון למדינה פלסטינית והיה ער לכך שהסכם אוסלו הנו אסון, ולראיה: והנה שוב, ראש ממשלת ישראל מתגרה בנשיא ארה"ב(!) ומתערב במדיניות האמריקנית(!!) מסכל כל אפשרות לשלום אמת עם הפלשתינים על ידי הצהרות ריקות ופומפוזיות על "ירושלים המאוחדת תחת ריבונות ישראל"(!!!) ובמקום מדיניות שפויה וריאלית שוב מצטט פסוקים מהתנ"ך הקיצוני(!!!!) ואני לא מדברת על ביבי!
רצח רבין זה לימון שהשמאל סוחט וסוחט מאז ועד היום. לפניו היה להם את רצח ארלוזורוב. "מרצח לרצת כוחונו עולה". זה לא שלג דאשתקד, זוהי מציאות עכשווית. בורג הצליח להתברג עד תפקיד יו"ר הכנסת רק בגלל שעמד ליד אמיל גרינצוויג במהלך ההפגנה בה נזרק הרימון.
הרצחו של רבין בזמן כהונתו כראש ממשלה מנוצל למטרות תעמולת השמאל הגבלסית השקרית מדי יום. כן, אנשי השמאל ההזוי מתעקשים להפוך את הרצח לפוליטי ולייחס לו מורשת שאינה קשורה אליו בפועל. "מורשת רבין" הנה שקרית ויוצרת הסתה ודהומניזציה כנגד יהודים בכלל ובפרט כנגד אנשי הימין, כאילו כל מי שיש לו דעות לאומיות וציוניות אחראי לרצח רבין. הרצחו של רבין הנו אסון משמעותי לציונות וליהודים, מאחר ובכוחו של רבין היה לסגת מהסכם אוסלו. כך התכוון לעשות. המורשת אותה מייחסים לרבין אנשי השמאל הנה שקרית. רבין נרצח רק משום שהחליט לבטל את הסכמי אוסלו ולראייה: "הרבה אנשים שהיו קרובים לאבא אמרו לי שערב הרצח,הוא שקל לעצור את תהליך אוסלו, מפני שהטרור השתולל ברחובות וערפאת לא סיפק את הסחורה, אבא הרי לא היה עיוור שרץ קדימה בל מחשבה" (דליה רבין, 8/10/0 ידיעות)
בנוסף, לדברי משה יעלון, רבין עמד לעצור את הסכמי אוסלו לאחר שהתברר כי ערפאת עומד מאחורי הטרור. הרצח תרם תדמיתית לשמאל בבחירות במטרה להשיג מנדטים ולפגוע בתדמיתן של מפלגות הימין, לבצע דהומניזציה לאנשים הנורמלים, לאנשי ימין. עם זאת, הדבר לא היה מספיק כדי לגרום לשמעון פרס לתפוס את כיסא ראש הממשלה ותודה לאל על כך. תוצאות אוסלו המחרידות השפיעו חזק יותר מרצח רבין.
כל הסקרים לפני רצח רבין הראו שהוא היה בדרכו להפסיד את הבחירות בגלל כישלון אוסלו, שנביאי השקר התנבאו שיצליח. גם כראש ממשלה, רבין לא היה מוצלח במיוחד, אך את הנזק האדיר שגרם רבין למדינה, לאזרחיה ולעם היהודי בכללותו, כפי שאנו מכירים כמורשת רבין, מדינת ישראל חשה על בשרה עד היום נזקי אסון אוסלו עד לימנו הן מההיבט הכלכלי, הן מההיבט הבטחוני, הן מההיבט ההתיישבותי והן מההיבט של בטחון האזרחים ואובדן חיי אדם. ולראיה, לפני אסון אוסלו, מדינת ישראל לא נזקקה לגדר הבטחון.
לשמאל אין קשר למוסר, ליהדות, לציונות ולארץ ישראל ואף לא למדינת ישראל. הם מחזיקים בנטיות אובדניות ותומכים באוייביהם המעוניינים להשמידם. תמיכה זו אף באה לידי ביטוי בפגיעה בחיילי צה"ל הדואגים לבטחונם. מדובר באנשי שמאל אנטיציונים שאינם מוסריים ותומכים ברצח של חפים מפשע. הם אינם מייצגים את רבין, את מורשתו, את בן גוריון ואת יתר אנשי השמאל הציונים שתרמו להקמת מדינת ישראל. בכדי להשיג את מטרתם ולהשמיד את מדינת היהודים, הם משתמשים בכל הכלים העומדים לרשותם, כולל באלימות כנגד חיילי צה"ל, פעילות הסברתית שקרית ויצירת מיתוסים מוטעים, הקמת תעשיית פוליווד ושימוש בתקשורת ההמונים בישראל ובעולם להפצת תעמולה כנגד היהודים ומדינת ישראל, תוך הטלת צנזורה על האמת. זה לא שהתקשורת הישראלית גוייסה למטרה זו, אלא היא התמסרה לכך באהבה. אנשי השמאל שולטים בה ואילו אנשי תקשורת ימניים אינם מתקבלים לעבודה ובכך, הימין מודר מהתקשורת.
העיתון הבריטי "סאנדיי טיימס", החליט לפרסם דווקא אתמול, ביום השואה הבין לאומי, קריקטורה אנטישמית עם דמותו של ביבי נתניהו, ראש ממשלת ישראל. רוג'ר ווטרס, סולן להקת פינק פלויד לשעבר ושמאלני נלהב שמתנגד לגדר ההפרדה, אחראי לקריקטורה הזו. בקריקטורה, נראה ראש הממשלה בונה את גדר ההפרדה, כאשר דם משמש להדבקת הלבנים על ראשיהם של הערבים. קריקטורה זו באה לידי ביטוי אחרי שרשרת של טענות, לפיהן ישראל היא מדינת אפטרהייד, לאור יחסה לערבים שמתגוררים בשטחי יהודה ושומרון. זה בלתי נתפס.
מטרת גדר ההפרדה הנה למנוע פיגועי התאבדות כנגד אזרחי ישראל. עם זאת, מערך ההסברה הערבי המשומן הופך אמצעי המשמש להגנת על אזרחים ומונע מהערבים מלבצע פשעי מלחמה (רצח אזרחים חפים מפשע זה פשע מלחמה) לכלי כנגד ישראל - הם לא יכולים לרצוח אזרחים, אז הם רוצחים את המוניטין של ישראל. בשני המקרים, הערבים משיגים את אותה המטרה ומעלים את האג'נדה שלהם לסדר היום הציבורי בעולם. במקביל, מעמדה של ישראל נחלש
ברור, כי מטרת בניית גדר ההפרדה הנה למנוע פיגועי התאבדות כנגד ישראל על ידי הערבים. לא פלסטינים [אין דבר כזה פלסטינים]. במידה וישראל היא מדינת אפטרהייד, איך זה שלערביי ישראל יש זכות להצביע? איך זה שלאותה ערביה מטייבה, המשקל של הקול שהצביעה שווה לקולו של הישראלי המצוי ממדינת תל אביב? יותר מזה, איך זה שמשקל קולה של אותה ערביה בטייבה, שאפילו בעלה לא מכבד אותה, שווה למשקל קולו של ביבי נתניהו, ראש ממשלת ישראל והאזרח מספר אחד במדינה?
שימו לב לתמונתו של ביבי. האם יש דמיון בין דמותו בתמונה לדמות היהודי הנלעג בקריקטורה?
קריקטורה
זו מזכירה לי ימים אחרים, ימים אפלים. בין שתי מלחמות העולם ובמהלך מלחמת
העולם השניה, נעשה שימוש רב בתעמולה כנגד היהודים. במסגרת התעמולה, באה
לידי ביטוי דה הומניזציה של דמות היהודי - ממש כמו שביבי נראה במקרה זה.
התעמולה הונהגה על ידי היטלר עצמו וגבלס, שר התעמולה הנאצי. השימוש בתעמולה מאפיין משטרים טוטליטרים. פרקים שלמים בספרו של היטלר, המיין קאמפף, עוסקים בתעמולה נאצית ובשימוש בה כנגד היהודים. המשטר הנאצי השתמש בתעמולה כנגד אוייבי המשטר, בראשם העם היהודי. שנאה, צדק מוסרי ופרנויה משמשים להצדקת השנאה הנאצית את היהודים, כאשר היהדות מהווה איום על גרמניה ועל הגזע הארי. התעמולה הנאצית הושפעה מפרנויה ושנאה כנגד היהודים. גרמניה התמימה נרדפת על ידי היהודי הרשע ויצרה נרטיב, לפיו היהודים רודפים אותם במטרה להכחיד את הגזע הארי. לפיכך, יש לרדוף את היהודים ולהכחיד אותם.
היהודי הוצג כשטן, כנציג כוחות הרשע. היהודי הוצג במסגרת התעמולה הנאצית כיצור דוחה ובעל חזות מאיימת. יש לו אף מעוקל, שיער עבות ומקורזל, מבט מרושע וגוף נוטה להשמנה, ממש כמו דמותו של ביבי בקריקטורה שפורסמה אתמול. מאפיינים אלו הנן השתקפות לתכונות האופי של היהודי, כגון יהודי שמן ומכוער אשר נושא מגן דויד ושולט בכלכלה העולמית. הקרקטורות היו פופולריות וגרמו לתוקפנות ולפעולות שנאה כלפי היהודים. היטלר הדגיש בתעמולה את הנזק שגרמו היהודים לגרמניה והעליל עליהם עלילות. יתכן והדברים היו מבוססים על חלקי אמיתות, כגון יזמות של יהודים בהקמת בנק בארופה כעסק משפחתי או כפי שבא לידי ביטוי בקריקטורה - באמת מדינת ישראל בונה גדר הפרדה. עם זאת, האם באמת היהודים השתלטו על הכלכלה הגרמנית? האם בגלל היהודים, באמת גרמניה הפסידה במלחמת העולם הראשונה? האם גדר ההפרדה בישראל באמת גרמה למותם של ערבים ונבנית על דמם?
כידוע, בין השנים 1941 ל-1945, יושם הפתרון הסופי כנגד היהודים בשטחים שנכבשו על ידי הנאצים. בזכות התעמולה, המקומיים שיתפו פעולה באופן אקטיבי וסייעו להשמדת העם. אחרים שתקו. השתיקה תרמה להצלחת יישומה של התכנית. פעולותיו של היטלר דרשו ציות מלא של מליוני אנשים. ציות זה הושג באמצעות התעמולה. התעמולה כנגד היהודים יצרה קונצנזוס בקרב הגרמנים ויתר עמי אירופה והעולם. בגלל הסכמה זו, עמים במזרח אירופה שיתפו פעולה באופן אקטיבי לרצח העם, כוחות משטרה מקומיים גוייסו על ידי הצבא הנאצי הכובש במטרה לממש את רצח העם, לשמור על הגטאות, לתפעל את מחנות ההשמדה וכדומה. היתר שיתפו פעולה באמצעות שתיקה - האוכלוסייה המקומית, במקרה הטוב, לא התערבה או התערבה והתנכלה ליהודים. בנות הברית מעולם לא תקפו את מחנות ההשמדה או פגעו בפסי הרכבת במטרה למנוע את המשך הליך ההשמדה למרות שהם ידעו הכל, ידעו ושתקו.
אז מה מתכננים לנו הערבים? מזה שנים שהם פתחו כנגד ישראל והיהודים במסע תעמולה אנטי יהודי ואנטי שמי. האם מטרת התעמולה הנה ליצור נרטיב בכדי לאפשר לגיטימציה עולמית לפעולה מסיבית של מדינות איסלמיות כנגד עם ישראל והיהודים?
ולידיעתכם, ליהודים יש זכות אבות על ארץ ישראל. ולראייה:
