מודעות ברמת הדף

דרושים בהייטק ופיננסים

‏הצגת רשומות עם תוויות משפט משווה. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות משפט משווה. הצג את כל הרשומות

יום שישי, 31 באוקטובר 2025

חופש הביטוי ומגבלותיו: הגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון בישראל באמצעות צנזורה צבאית – הדין המצוי והדין הרצוי בישראל

 




סטודנטים, זקוקים לסיוע מקצועי בכתיבת עבודה, בממ"ן, הצעת מחקר, בפרוסמינריון או בסמינריון? צריכים לאתר מקורות או תקועים עם הסטטיסטיקה?
צרו קשר בווטסטפ שמספרו 055-8847962 או שלחו את דרישות העבודה למייל shechmonis@gmail.com  כדי לקבל הצעת מחיר
שירות מיוחד לסטודנטים באוניברסיטה הפתוחה
מייקי כתיבת עבודות אקדמיות, סמינריונים, פרוסמינריונים, ממנים, עיבוד סטטיסטי ואיתור מקורות


חופש הביטוי ומגבלותיו: הגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון בישראל באמצעות צנזורה צבאית – הדין המצוי והדין הרצוי בישראל משפט משווה עם שיטת המשפט בארצות הברית

ראשי פרקים 

תקציר
1 פרק 1 – סקירת ספרות
2
1 .1   חופש הביטוי – מעמדו
1 .1.1 מעמדו של חופש הביטוי
1 .1.2 מעמדו של חופש הביטוי בישראל
2
2
3
1 .2 חופש הביטוי – מגבלותיו 5

1 .2.1 מגבלות על חופש הביטוי 5

1 .2.2 מגבלות על חופש הביטוי מטעמי ביטחון
6
1 .3 חופש הביטוי במדינת ישראל ובטחון המדינה    

    1.3.1 תרומת אמצעי התקשורת לבטחון המדינה      

   1.3.2 מגבלות על חופש הביטוי בישראל מטעמי בטחון 9
9
1 1
פרק 2 – משפט משווה            

   2.1 חופש הביטוי והעיתונות בארצות הברית וההגבלה מטעמי בטחון          

      2.2 הצנזורה הצבאית
1 7
1 7
1 8
פרק 3 – דיון ומסקנות
2 1
סיכום
2 6
ביבליוגרפיה
2 7
תקציר 

עבודה זו תעסוק בסוגיה אחת מיני רבות מתחום חופש הביטוי ומגבלותיו – הגבלת חופש הביטוי מטעמי בטחון. מדובר בסוגיה מורכבת ומהותית לעניין זכויות האדם, כחלק מהדיון הכוללני והמוסרי בנושא סיווג ההצדקות לפגיעה בזכויות האדם. רבות נכתב על ההתנגשות בין חופש הביטוי בכלל וחופש העיתונות בפרט עם ערכים אחרים, כגון בטחון המדינה וחיוניות הצנזורה כתנאי להגבלת חופש הביטוי והעיתונות. לעתים קרובות, קיימת פגיעות מוצדקות בזכויות האדם, המאפשרת יישומו של הסדר מוצדק הכולל מחיר אותו האדם משלם באמצעות הזכות שנפגעה.
בניגוד לכך, ישנם מעשים שאינם מצדיקים פגיעה באדם ובזכותו. אין ספק, כי יש להתמודד עם הסוגיה בהתאם לתקופתה.
הקונפליקט בין חופש הביטוי ובטחון המדינה הנו אחד הקונפליקטים המוכרים ביותר. ההתנגשות מתקיימת בין ערך בטחון המדינה נגד חופש הביטוי, הכולל חופש מידע, חובת גילוי המידע הנוגע לתפקודן של רשויות המדינה. שיקולים של בטחון המדינה עשויים להיות הטעמים החזקים ביותר ויכולים להצדיק הגבלה של חופש הביטוי. תפיסה זו קבלה ביטוי פורמלי בשיטות המשפט השונות ובמשפט הבינלאומי הפומבי המתירים את הגבלת חופש הביטוי מטעמים של בטחון המדינה.
לאור החשיבות הרבה של הבטחון הלאומי וההגנה עליו ובעקבות הכח הרב המופקד בידיהם של נושאי המשרות הציבוריות במסגרת רשויות הבטחון, פיקוח על תפקודן של הרשויות הללו הנו חיוני.
במסגרת זו, תבחן השאלה מהו ההסדר החוקי המצוי בשיטת המשפט בישראל בכל הנוגע להגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון? האם ההסדר הינו רצוי מבחינה נורמטיבית? לפיכך, יבחנו ההסדר הרצוי וההסדר המצוי בישראל להגבלת חופש הביטוי מטעמי בטחון. בנוסף, תתבצע סקירה של שיטת משפט משווה הבוחנת כיצד מיושם האיזון בין חופש הביטוי והעיתונות והגבלות מטעמי בטחון.



יום שני, 27 באוקטובר 2025

הדין הרצוי והדין המצוי בנוגע לעבירת אינוס גבר על פי שיטת המשפט בישראל והשוואה לדין הקנדי

 



סטודנטים, זקוקים לסיוע מקצועי בכתיבת עבודה, בממ"ן, הצעת מחקר, בפרוסמינריון או בסמינריון? צריכים לאתר מקורות או תקועים עם הסטטיסטיקה?
צרו קשר בווטסטפ שמספרו 055-8847962 או שלחו את דרישות העבודה למייל shechmonis@gmail.com  כדי לקבל הצעת מחיר
שירות מיוחד לסטודנטים באוניברסיטה הפתוחה
מייקי כתיבת עבודות אקדמיות, סמינריונים, פרוסמינריונים, ממנים, עיבוד סטטיסטי ואיתור מקורות

פרה סמינריון : הדין הרצוי והדין המצוי בנוגע לעבירת אינוס גבר בהתאם לשיטת המשפט בישראל – משפט משווה עם הדין הקנדי

תוכן עניינים

תקציר
1
פרק 1 – סקירת ספרות
2
1.1 אלימות ואלימות מינית כנגד גברים
1.1.1 אלימות ואלימות מינית – הגדרה
1.1.2 אלימות מינית כלפי גברים – סטטיסטיקה והשפעות נפשיות
2
2
3
1.2 אלימות מינית כלפי גברים בהתאם לשיטת המשפט בישראל
4

1.2.1 עבירת אינוס לשיטת המשפט בישראל
4

1.2.2 אונס לעומת מעשה סדום על פי החוק הישראלי
5
פרק 2 –עבירת אינוס – משפט משווה : שיטת המשפט בקנדה
7
פרק 3 – דיון ומסקנות
8
סיכום
10
מקורות
11

תקציר
כל החבר'ה הביעו צער שכל הסיפור שהסתבך
וחרטה וכל החרא אז למה הם לא מפסיקים לחייך
כי השופט הקל את העונש כי לא צעקת ולא היית בתולה
החוק היבש לא נרטב אף פעם
אפילו לא מדמעה של ילדה (כל החבר'ה, יהלי סובול)

עבודה זו תעסוק בסוגיה אחת מני רבות מתחום עבירות המין מההיבט המשפטי – מהו הדין הרצוי והדין המצוי בהתאם לשיטת המשפט הישראלי בנוגע לאינוס גבר? במסגרת זו, אבחן את שיטת המשפט בישראל, תוך התמקדות בעבירות אונס ותקיפה מינית כנגד גברים ונשים כקורבנות העבירה, תוך השוואה לשיטת המשפט הקנדית.
תחילה, אגדיר את האלימות והאלימות מינית כנגד גברים כתופעה חברתית וכן, אציג את הסטטיסטיקה וההשלכות של תקיפה מינית על גברים כקורבן. בנוסף, אבחן את עבירות האונס והתקיפה המינית כנגד גברים כקורבן בהתאם לשיטת המשפט הישראלי רואה את האונס ואת התקיפה המינית. בהמשך, אבחן את החוק הקנדי בנוגע לעבירות תקיפה מינית כנגד גברים בקנדה. לצערי, לאור האופי המצומצם של העבודה, לא אוכל לעסוק בסוגיה בהרחבה.



יום שבת, 18 באוקטובר 2025

הגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון בישראל – הדין המצוי והדין הרצוי בישראל


 


סטודנטים, זקוקים לסיוע מקצועי בכתיבת עבודה, בממ"ן, הצעת מחקר, בפרוסמינריון או בסמינריון? צריכים לאתר מקורות או תקועים עם הסטטיסטיקה?
צרו קשר בווטסטפ שמספרו 055-8847962 או שלחו את דרישות העבודה למייל shechmonis@gmail.com  כדי לקבל הצעת מחיר
שירות מיוחד לסטודנטים באוניברסיטה הפתוחה
מייקי כתיבת עבודות אקדמיות, סמינריונים, פרוסמינריונים, ממנים, עיבוד סטטיסטי ואיתור מקורות

עבודת סמינריון בנושא חופש הביטוי ומגבלותיו הגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון בישראל – הדין המצוי והדין הרצוי בישראל משפט משווה עם שיטת המשפט בארצות הברית

ראשי פרקים 

תקציר
1 פרק 1 – סקירת ספרות
2
1 .1   חופש הביטוי – מעמדו
1 .1.1 מעמדו של חופש הביטוי
1 .1.2 מעמדו של חופש הביטוי בישראל
2
2
3
1 .2 חופש הביטוי – מגבלותיו 5

1 .2.1 מגבלות על חופש הביטוי 5

1 .2.2 מגבלות על חופש הביטוי מטעמי ביטחון
6
1 .3 חופש הביטוי במדינת ישראל ובטחון המדינה        1.3.1 תרומת אמצעי התקשורת לבטחון המדינה         1.3.2 מגבלות על חופש הביטוי בישראל מטעמי בטחון 9
9
1 1
פרק 2 – משפט משווה               2.1 חופש הביטוי והעיתונות בארצות הברית וההגבלה מטעמי בטחון                2.2 הצנזורה הצבאית
1 7
1 7
1 8
פרק 3 – דיון ומסקנות
2 1
סיכום
2 6
ביבליוגרפיה
2 7
תקציר 

עבודה זו תעסוק בסוגיה אחת מיני רבות מתחום חופש הביטוי ומגבלותיו – הגבלת חופש הביטוי מטעמי בטחון. מדובר בסוגיה מורכבת ומהותית לעניין זכויות האדם, כחלק מהדיון הכוללני והמוסרי בנושא סיווג ההצדקות לפגיעה בזכויות האדם. רבות נכתב על ההתנגשות בין חופש הביטוי בכלל וחופש העיתונות בפרט עם ערכים אחרים, כגון בטחון המדינה וחיוניות הצנזורה כתנאי להגבלת חופש הביטוי והעיתונות. לעתים קרובות, קיימת פגיעות מוצדקות בזכויות האדם, המאפשרת יישומו של הסדר מוצדק הכולל מחיר אותו האדם משלם באמצעות הזכות שנפגעה.
בניגוד לכך, ישנם מעשים שאינם מצדיקים פגיעה באדם ובזכותו. אין ספק, כי יש להתמודד עם הסוגיה בהתאם לתקופתה.
הקונפליקט בין חופש הביטוי ובטחון המדינה הנו אחד הקונפליקטים המוכרים ביותר. ההתנגשות מתקיימת בין ערך בטחון המדינה נגד חופש הביטוי, הכולל חופש מידע, חובת גילוי המידע הנוגע לתפקודן של רשויות המדינה. שיקולים של בטחון המדינה עשויים להיות הטעמים החזקים ביותר ויכולים להצדיק הגבלה של חופש הביטוי. תפיסה זו קבלה ביטוי פורמלי בשיטות המשפט השונות ובמשפט הבינלאומי הפומבי המתירים את הגבלת חופש הביטוי מטעמים של בטחון המדינה.
לאור החשיבות הרבה של הבטחון הלאומי וההגנה עליו ובעקבות הכח הרב המופקד בידיהם של נושאי המשרות הציבוריות במסגרת רשויות הבטחון, פיקוח על תפקודן של הרשויות הללו הנו חיוני.
במסגרת זו, תבחן השאלה מהו ההסדר החוקי המצוי בשיטת המשפט בישראל בכל הנוגע להגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון? האם ההסדר הינו רצוי מבחינה נורמטיבית? לפיכך, יבחנו ההסדר הרצוי וההסדר המצוי בישראל להגבלת חופש הביטוי מטעמי בטחון. בנוסף, תתבצע סקירה של שיטת משפט משווה הבוחנת כיצד מיושם האיזון בין חופש הביטוי והעיתונות והגבלות מטעמי בטחון.



יום חמישי, 17 באוקטובר 2024

עדות ילדים בבית המשפט : הדין הרצוי והדין המצוי במדינת ישראל תוך השוואה עם שיטת המשפט באנגליה


 


תקציר העבודה

הצעה לסמינריון בנושא – עדות ילדים בבית המשפט : הדין הרצוי והדין המצוי במדינת ישראל תוך השוואה עם שיטת המשפט באנגליה בעייתיות באה לידי ביטוי בעדותם של ילדים, מאחר והיא נתפסת כלא אמינה לאור ההנחה, כי ילדים נתפסים כלא אמינים בתור עדים. עם זאת, מערכות המשפט פועלות במטרה לאזן בין הגישה, לפיה יש להקשיב לדבריו של הילד לגישה לפיה יש לקבל את דבריו בצורה מסוייגת במטרה להימנע מהרשעתו של אדם בהתבסס על עדותו של ילד. עם זאת, יש למנוע את שחרורו של עבריין מין בגלל שהעדים היחידים נגדו הנם עברייני מין (יגיל, 2007 ; סטרשנוב, 1996). מטרת עבודה זו הנה להעלות הצעה למחקר בנושא עדות ילדים בבית המשפט : הדין הרצוי והדין המצוי במדינת ישראל תוך השוואה עם שיטת המשפט המיושמת באנגליה. במסגרת זו, נציע תוכן עניינים אפשרי ורשימת מקורות רלוונטית וממוקדת. בעת כתיבת העבודה, נציג את הדין המצוי בישראל בעת מתן עדות על ידי ילדים, נציג יתרונות וחסרונות וכן, נערוך השוואה עם שיטת המשפט באנגליה המתמקדת אף היא במתן עדות ילדים.
**** העבודה כוללת הצעה לסמינריון בלבד – לא את עבודה הסמינריון עצמה!!!



יום ראשון, 15 בספטמבר 2024

הפררוגטיבה הניהולית בשיטת המשפט בישראל ומשפט משווה מול שבדיה וניו זילנד

 




תוכן עניינים
תקציר
1 פרק 1 – סקירת ספרות
2               1.1 מערכת יחסי העבודה בעולם המערבי
2                1.2 פררוגטיבה ניהולית
3 פרק 2 – משפט משווה
1 0 פרק 3 – דיון ומסקנות
1 2
סיכום 

 ביבליוגרפיה
1 6
תקציר 

במסגרת העבודה מתקבלות החלטות רבות על ידי המעביד אשר משפיעות על המשך העסקתם של העובדים ועל תנאי עבודתם. החלטות אלו עשויות להיות מושפעות, בין השאר, מהפררוגטיבה הניהולית של המעביד. שינויים אלו יכולים להשפיע על תנאי עבודה כמו שכרו של העובד, תפקידו והמשימות המוטלות עליו, שינוי במיקומו הגאוגרפי של המפעל ועוד. שינויים אלו עשויים להיות בהסכמת העובד ובתאום מראש עמו. עם זאת, לא פעם, שינויים אלו נעשים על ידי המעביד באופן חד צדדי. מטרת עבודה זו הנה לבחון היבט אחד מני רבים מתחום ההיבטים המשפטיים בניהול משאבי אנוש ויחסי עבודה, והוא הפן המשפטי והחוקי של הפררוגטיבה הניהולית במערכת יחסי העבודה על פי שיטת המשפט בישראל, תוך השוואה לשיטת המשפט בשבדיה ובניו זילנד. פררוגטיבה ניהולית (managerial prerogative) הנה זכותו הבסיסית של מעביד לנהל את העסק שברשותו כראות עיניו ולעשות בו כרצונו. זכות זו נובעת מזכות היסוד החוקתית של המעביד לקניין על העסק. לאור עקרון זה, סביר כי העובדים יקבלו על עצמם שינויים המתבצעים מדי פעם במקום העבודה ואשר נדרשים לצורך תפעולו השוטף של העסק כעסק חי המתפקד בסביבה משתנה. הפררוגטיבה הניהולית כוללת בתוכה זכויות ניהוליות השואבות את כוחן מזכויות הקניין של הבעלות על המפעל והציוד בו, כשהמנהלים מייצגים את בעלי הרכוש והנם מיופי כוח. בנוסף, התפקודים הניהוליים קשורים למשימות תפקודיות השייכות לקבוצת בעלי מקצוע והיא חיונית לביצוע משימות במסגרת העבודה.
כאמור, לאור ההחלטות המתקבלות על ידי המעביד, לא פעם באופן חד צדדי ואשר משפיעות על העובד באופן הפוגע בתנאי העסקתו ומפר את החוזה עליו הצדדים חתומים, מדגיש את חשיבות הסוגיה. לשם כך, נבחן את יחסי העבודה בעולם המערבי ואת יישומה של הפררוגטיבה הניהולית במערכת זו. במסגרת הפרק השני, יוצגו שיטות משפט במדינות שונות בעולם המערבי, כאשר ההתמקדות הנה בשבדיה ובניו זילנד. לבסוף, יתבצע דיון שיבחן את המידע שהושג ויציג מסקנות בהתאם.



יום חמישי, 15 באוגוסט 2024

סמינריון בנושא: הפררוגטיבה הניהולית בשיטת המשפט בישראל ומשפט משווה מול שבדיה וניו זילנד


 

תוכן עניינים
תקציר
1 פרק 1 – סקירת ספרות
2               1.1 מערכת יחסי העבודה בעולם המערבי
2                1.2 פררוגטיבה ניהולית
3 פרק 2 – משפט משווה
1 0 פרק 3 – דיון ומסקנות
1 2
סיכום משפטים ביבליוגרפיה
1 6
תקציר 

במסגרת העבודה מתקבלות החלטות רבות על ידי המעביד אשר משפיעות על המשך העסקתם של העובדים ועל תנאי עבודתם. החלטות אלו עשויות להיות מושפעות, בין השאר, מהפררוגטיבה הניהולית של המעביד. שינויים אלו יכולים להשפיע על תנאי עבודה כמו שכרו של העובד, תפקידו והמשימות המוטלות עליו, שינוי במיקומו הגאוגרפי של המפעל ועוד. שינויים אלו עשויים להיות בהסכמת העובד ובתאום מראש עמו. עם זאת, לא פעם, שינויים אלו נעשים על ידי המעביד באופן חד צדדי. מטרת עבודה זו הנה לבחון היבט אחד מני רבים מתחום ההיבטים המשפטיים בניהול משאבי אנוש ויחסי עבודה, והוא הפן המשפטי והחוקי של הפררוגטיבה הניהולית במערכת יחסי העבודה על פי שיטת המשפט בישראל, תוך השוואה לשיטת המשפט בשבדיה ובניו זילנד. פררוגטיבה ניהולית (managerial prerogative) הנה זכותו הבסיסית של מעביד לנהל את העסק שברשותו כראות עיניו ולעשות בו כרצונו. זכות זו נובעת מזכות היסוד החוקתית של המעביד לקניין על העסק. לאור עקרון זה, סביר כי העובדים יקבלו על עצמם שינויים המתבצעים מדי פעם במקום העבודה ואשר נדרשים לצורך תפעולו השוטף של העסק כעסק חי המתפקד בסביבה משתנה. הפררוגטיבה הניהולית כוללת בתוכה זכויות ניהוליות השואבות את כוחן מזכויות הקניין של הבעלות על המפעל והציוד בו, כשהמנהלים מייצגים את בעלי הרכוש והנם מיופי כוח. בנוסף, התפקודים הניהוליים קשורים למשימות תפקודיות השייכות לקבוצת בעלי מקצוע והיא חיונית לביצוע משימות במסגרת העבודה.
כאמור, לאור ההחלטות המתקבלות על ידי המעביד, לא פעם באופן חד צדדי ואשר משפיעות על העובד באופן הפוגע בתנאי העסקתו ומפר את החוזה עליו הצדדים חתומים, מדגיש את חשיבות הסוגיה. לשם כך, נבחן את יחסי העבודה בעולם המערבי ואת יישומה של הפררוגטיבה הניהולית במערכת זו. במסגרת הפרק השני, יוצגו שיטות משפט במדינות שונות בעולם המערבי, כאשר ההתמקדות הנה בשבדיה ובניו זילנד. לבסוף, יתבצע דיון שיבחן את המידע שהושג ויציג מסקנות בהתאם.






יום רביעי, 26 ביוני 2024

אכיפת פסקי דין זרים בישראל – סקירה והצגת משפט משווה : אכיפת פסקים זרים בארצות - הברית

 




תוכן עניינים
מבוא

1 פרק 1
– סקירת ספרות
3
1 .1 פסיקה בין לאומית
3
1 .2 הכרה ואכיפת פסק חוץ
3 פרק 2
– מסלולי אכיפה 9

2 .1 אכיפה על פי חוק אכיפת פסקי חוץ 9

2 .2 אכיפה על יסוד הפסק
1 0
2 .3 מסלולי אכיפה מיוחדים לפסקי דין מהשטחים המוחזקים ולפסקי דין מהרשות הפלסטינית
1 1

2 .4 פסקי דין ממדינות בעלות אמנה עם ישראל
1 2
פרק 3
– משפט משווה
1 4

3 .1 היסטוריית התפתחות חוק אכיפת פסקים זרים בארצות הברית
1 4

3 .2 דוקטרינה שהתפתחה בעקבות פרשת הילטון
1 6

3 .3 החוק האחיד לפסיקה כספית זרה וחוק האמירה  המחודשת
1 7
סיכום ומסקנות
1 9
ביבליוגרפיה
2 1
מבוא
קיימת הנחה נפוצה, לפיה חוק לאומי או פסיקה לאומית תקפה ברמה הארצית בלבד. למעשה, כוחם אכן אינו תקף מעבר לגבולות הלאום שיצר את החקיקה, כלומר ברמה הבין – לאומית. עם זאת נראה, כי אחת מהשפעות הגלובליזציה הנה עלייה נרחבת בפעילות גומלין בין – לאומית.
הגלובליזציה הופכת את העולם לקל יותר למעבר פיזי ופסיכולוגי באמצעות פיתוח בתחומי התקשורת, התחבורה והטכנולוגיה. בכך, נוצר קשר ואף תלות בין – לאומית של מדינות וכלכלות. העולם מתפתח בתחום הכלכלה הגלובלית, ובפרט בעניין הסחר החופשי. רשתות עסקיות מהוות אחד ממנגנונים בעלי פעילות גומלין ברמה הבין – לאומית שמספרן ועוצמתן עלה. בנוסף, נוצרה עלייה בחופש התנועה באמצעות שיפור במדיניות ההגירה של מדינות רבות. רמה בין – לאומית זו של עסקים ומערכות יחסים בין – אישיות יצרו צורך באחידות חוקית במערכת המשפט הבין – לאומית בכלל וברמה המקומית בפרט. כתוצאה מהכרה זו וממאמצן של ועידות בין – לאומיות העוסקות בתחום השיפוט והשפיטה, ניתן לראות שיפור רב בתחום. לאור התפתחות זו, יש לספק מענה לסוגיות משפטיות בעלות נפקות ברמה הבין לאומית. בעבודה זו אנו נציג את מושג ההכרה בפסקי דין זרים, נרחיב את ההסבר בעניין אכיפת פסקי דין זרים והאכיפה בישראל בפרט ואף ננסה להציג את מסלולי האכיפה הקיימים בישראל וכמשפט משווה, נציג את סוגיית אכיפתם של פסקים זרים בארצות – הברית.. עבודה זו תדון בסוגיית אכיפת פסק זר במשפט הישראלי. הליך אכיפת פסק דין זר מכשיר את פסק החוץ כאילו היה פסק דין מקומי. פסקי דין רבים שנפסקו על ידי בתי משפט במדינות זרות ואשר מכוונים כנגד צד שמקום מושבו בישראל, הוכרזו כאכיפים על ידי בתי המשפט בארץ. ההגנות לאכיפת פסקים זרים שגובשו בחקיקה ובפסיקה, המהווים חלק ממערך כללי האכיפה בישראל, יהיו מרכז דיוננו. במסגרת סוגיה זו, נשאלת השאלה האם ניתן לחייב צד בישראל על סמך פסק דין אשר נפסק במדינה זרה? במהלך העבודה ננסה להציג את מסלולי אכיפת פסקי דין זרים אשר קיימים בהתאם לשיטת המשפט בישראל. ראשית, אנו נבחן בקצרה את הליך ההכרה והאכיפה של פסק דין זר ונפרט מעט יותר בעניין אכיפת פסקים זרים בכלל ובישראל בפרט.

יום שבת, 17 בפברואר 2024

עבודה סמינריונית בנושא הגנות לאכיפת פסקי דין זרים (למעט חוסר סמכות) – הדין המצוי והדין הרצוי

 



תוכן עניינים
מבוא
פרק 1 – סקירת ספרות
1 .1 הכרה ואכיפת פסק חוץ
1 .2 מסלולי אכיפה
1 .2.1 אכיפה על פי חוק אכיפת פסקי חוץ
1 .2.2 אכיפה על יסוד הפסק
1 .2.3 מסלולי אכיפה מיוחדים לפסקי דין מהשטחים המוחזקים ולפסקי דין מהרשות הפלסטינית
1 .2.4 פסקי דין ממדינות בעלות אמנה עם ישראל 

פרק 2 – הגנות לאכיפת פסק דין זר – הדין הרצוי והדין המצוי
2 .1 אכיפה על פי חוק אכיפת פסקי חוץ
2 .1.1 תנאים הנוגעים לאופי ההחלטה הזרה
2 .1.2 תנאים הנוגעים לדרך הוצאתו של הפסק הזר
2 .1.3 תנאים הנוגעים לשילוב פסק החוץ בשיטת המשפט בישראל
2 .2 אכיפה על יסוד הפסק
2 .2.1 תנאים הנוגעים לאופי ההחלטה הזרה
2 .2.2 תנאים הנוגעים לאופן הוצאת הפסק
2 .2.3 תנאים הנוגעים לשילובו של המשפט הזר בשיטה הישראלית
2 .3 השוואה בין מסלולי אכיפת פסקים זרים בישראל 

פרק 3 – משפט משווה
3 .1 היסטוריית התפתחות חוק אכיפת פסקים זרים בארצות הברית
3 .2 דוקטרינה שהתפתחה בעקבות פרשת הילטון
3 .3 החוק האחיד לפסיקה כספית זרה וחוק האמירה  המחודשת

 סיכום ומסקנות 

ביבליוגרפיה 

מבוא
עבודה זו תדון בסוגיית אכיפת פסק זר וההגנות לה במשפט הישראלי. הליך אכיפת פסק דין זר מכשיר את הפסק הזר כאילו היה פסק דין מקומי. פסקי דין רבים שנפסקו על ידי בתי משפט במדינות זרות ואשר מכוונים כנגד צד שמקום מושבו בישראל, הוכרזו כאכיפים על ידי בתי המשפט בארץ. ההגנות לאכיפת פסקים זרים שגובשו בחקיקה ובפסיקה, המהווים חלק ממערך כללי האכיפה בישראל, יהיו מרכז דיוננו. במסגרת סוגיה זו, נשאלת השאלה האם ניתן לחייב צד בישראל על סמך פסק דין אשר נפסק במדינה זרה? במידה והתשובה לכך חיובית, אילו הגנות ניתן להעלות במטרה למנוע את אכיפתו של הפסק הזר.
במהלך העבודה ננסה להציג את מסלולי אכיפת פסקי דין זרים אשר קיימים בהתאם לשיטת המשפט בישראל. בהמשך, ננסה לפרט את ההגנות שניתן לעלות בהתאם למסלולים אלו. ראשית, אנו נבחן בקצרה את מהות הליך ההכרה והאכיפה של פסק דין זר ונפרט מעט יותר בעניין אכיפת פסקים זרים בכלל ובישראל בפרט. במסגרת חלקה הראשון של העבודה, ננסה להציג את מסלולי אכיפתם של פסקי דין זרים בישראל.
בהמשך, נציג בהרחבה את ההגנות הנוגעות לאכיפת פסק דין זר כפי שהדבר בא לידי ביטוי בישראל הן במסגרת החוק והן בהלכת המשפט. דיון זה יתמקד בדין הרצוי ובדין הקיים וההלכות שהתפתחו בתחום. לבסוף נציג משפט משווה בתחום אכיפת פסקים זרים וההגנות להם. סקירתנו את המשפט הקיים באנגליה נשלב במסגרת הפרק השני בהקשר המשפט המקובל ואילו בפרק השלישי נתמקד במשפט המאפיין את ארצות – הברית. לבסוף, נציג את מסקנותינו בעניין ונציג את המלצותינו בתחום.
                                                                                                                                  




יום שני, 28 באוגוסט 2023

השפעת היקף הנכסים המשועבדים על דרגת העדיפות של השיעבוד והשוואה למשפט האנגלי

 



תוכן עניינים
תקציר
1 פרק 1 – מבוא

2
1 .1 דיני חברות
2
1 .2 פשיטת רגל ((Bankruptcy
4
1 .2.1
השלבים לפשיטת רגל 5

1 .3 פרוק חברה (Company Liquidation)
8
1 .3.1 מהו פרוק חברה?
8

1 .3.2
דיני פרוק חברה 9

1 .3.3
עילות לפרוק חברה
1 1

1 .3.4
תפקידי המפרק
1 3

1 .4 מסת הנכסים
1 5

1 .4.1
נושיה של חברה בפרוק
1 5

1 .4.2
תכולת מסת הנכסים וחלוקתה
1 6

1 .4.3
סדרי הקדימויות
1 7

1 .5 משפט משווה
1 8

1 .5.1
המשפט האנגלי
1 8

1 .5.2
קליטת דיני פשיטת הרגל האנגליים במשפט הישראלי
1 9
פרק 2 – השפעת היקף הנכסים המשועבדים על דרגת העדיפות של השעבוד : דיון
2 1

2 .1 שעבוד קבוע ושעבוד צף
2 1

2 .2 חובות מובטחים בשעבוד צף
2 2
פרק 3 – סיכום ומסקנות
2 9
ביבליוגרפיה
3 0 


תקציר 

עוד מראשית התפתחותו המשפטית של תחום פשיטת הרגל, השוויון בא לידי ביטוי בהליך ובאופן החלוקה של נכסי החייב לנושים. רבים מהוראות פקודת פשיטת הרגל בארץ נלקחו מחוק פשיטת הרגל האנגלי שנחקק בתחילת המאה הקודמת. בינואר 2000, נכנס לתוקפו חוק החברות במטרה לתקן ליקויים בפקודת החברות, התשמ"ג, 1983. חוק החברות החדש ממלא תפקיד מהותי בהעברת נטל האחריות האישית על מנהלי החברה ובעליה, כאשר הליך הרמת המסך עוגן בו.
במהלך עבודה זו, אנו נדון בסייג אחד מיני רבים מתחום דיני החברות – רמת עדיפות של שעבוד. מטרת עבודה זו הנה לבדוק את השפעת היקף הנכסים המשועבדים על דרגת העדיפות של השיעבוד.
במסגרת העבודה, אנו נבחן את הדין הנהוג בישראל בסוגיית סדרי הקדימויות מבחינת שעבודים תוך בדיקה השוואתית לשיטת המשפט כפי שנהוג במשפט האנגלי כיום. מטרת ההשוואה הנה לבחון את ההסדר החלופי לדין הנוהג, שאינו תואם את צרכי החברה המודרנית, והן כאמצעי להצעת פתרון לשאלות משפטיות, להן אין תשובה ברורה בדין הישראלי.
ראשית, אנו נדון בחקיקות הקשורות לדיני חברות ודיני שעבוד. במסגרת זו, אנו נעסוק בסוגי השעבוד השונים ובקשר הקיים לסדר הקדימויות של הנושים בהתאם לסוג השעבוד הנמצא ברשותם.
בהמשך, אנו נדון בסוגי הנושים השונים וכן, בתכולת מסת הנכסים וחלוקתה. ברוב המקרים, חברה העוברת הליך פרוק, הנה מכיוון שהיא נמצאת במצב של חדלות פרעון ולכן, היקף נכסיה אינו גדול. במסגרת זו, אנו נדון, בעיקר, בהבדל הקיים בין שעבוד צף לשעבוד ספציפי ובהשפעת היקף הנכסים על סדרי הקדימויות של הנושה.



יום חמישי, 5 בינואר 2023

עבודת סמינריון בנושא חופש הביטוי ומגבלותיו הגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון בישראל – הדין המצוי והדין הרצוי בישראל משפט משווה עם שיטת המשפט בארצות הברית

 






עבודת סמינריון בנושא – חופש הביטוי ומגבלותיו הגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון בישראל – הדין המצוי והדין הרצוי בישראל משפט משווה עם שיטת המשפט בארצות הברית 

ראשי פרקים 

תקציר
1 פרק 1 – סקירת ספרות
2
1 .1   חופש הביטוי – מעמדו
1 .1.1 מעמדו של חופש הביטוי
1 .1.2 מעמדו של חופש הביטוי בישראל
2
2
3
1 .2 חופש הביטוי – מגבלותיו 5

1 .2.1 מגבלות על חופש הביטוי 5

1 .2.2 מגבלות על חופש הביטוי מטעמי ביטחון
6
1 .3 חופש הביטוי במדינת ישראל ובטחון המדינה  

      1.3.1 תרומת אמצעי התקשורת לבטחון המדינה   

      1.3.2 מגבלות על חופש הביטוי בישראל מטעמי בטחון 9
9
1 1
פרק 2 – משפט משווה         

      2.1 חופש הביטוי והעיתונות בארצות הברית וההגבלה מטעמי בטחון     

           2.2 הצנזורה הצבאית
1 7
1 7
1 8
פרק 3 – דיון ומסקנות
2 1
סיכום
2 6
ביבליוגרפיה
2 7
תקציר

עבודה זו תעסוק בסוגיה אחת מיני רבות מתחום חופש הביטוי ומגבלותיו – הגבלת חופש הביטוי מטעמי בטחון. מדובר בסוגיה מורכבת ומהותית לעניין זכויות האדם, כחלק מהדיון הכוללני והמוסרי בנושא סיווג ההצדקות לפגיעה בזכויות האדם. רבות נכתב על ההתנגשות בין חופש הביטוי בכלל וחופש העיתונות בפרט עם ערכים אחרים, כגון בטחון המדינה וחיוניות הצנזורה כתנאי להגבלת חופש הביטוי והעיתונות. לעתים קרובות, קיימת פגיעות מוצדקות בזכויות האדם, המאפשרת יישומו של הסדר מוצדק הכולל מחיר אותו האדם משלם באמצעות הזכות שנפגעה.
בניגוד לכך, ישנם מעשים שאינם מצדיקים פגיעה באדם ובזכותו. אין ספק, כי יש להתמודד עם הסוגיה בהתאם לתקופתה.
הקונפליקט בין חופש הביטוי ובטחון המדינה הנו אחד הקונפליקטים המוכרים ביותר. ההתנגשות מתקיימת בין ערך בטחון המדינה נגד חופש הביטוי, הכולל חופש מידע, חובת גילוי המידע הנוגע לתפקודן של רשויות המדינה. שיקולים של בטחון המדינה עשויים להיות הטעמים החזקים ביותר ויכולים להצדיק הגבלה של חופש הביטוי. תפיסה זו קבלה ביטוי פורמלי בשיטות המשפט השונות ובמשפט הבינלאומי הפומבי המתירים את הגבלת חופש הביטוי מטעמים של בטחון המדינה.
לאור החשיבות הרבה של הבטחון הלאומי וההגנה עליו ובעקבות הכח הרב המופקד בידיהם של נושאי המשרות הציבוריות במסגרת רשויות הבטחון, פיקוח על תפקודן של הרשויות הללו הנו חיוני.
במסגרת זו, תבחן השאלה מהו ההסדר החוקי המצוי בשיטת המשפט בישראל בכל הנוגע להגבלות על חופש הביטוי משיקולי ביטחון? האם ההסדר הינו רצוי מבחינה נורמטיבית? לפיכך, יבחנו ההסדר הרצוי וההסדר המצוי בישראל להגבלת חופש הביטוי מטעמי בטחון. בנוסף, תתבצע סקירה של שיטת משפט משווה הבוחנת כיצד מיושם האיזון בין חופש הביטוי והעיתונות והגבלות מטעמי בטחון.

זו







יום שישי, 2 בספטמבר 2022

העוולה האזרחית לעומת העבירה הפלילית – כיצד ריבוי המעורבים בטיפול הרפואי משפיע על האפשרות להעמיד לדין בגין רשלנות רפואית?


 

עבודת סמינריון בנושא:
    העוולה האזרחית לעומת העבירה הפלילית – כיצד ריבוי המעורבים בטיפול הרפואי משפיע על האפשרות להעמיד לדין בגין רשלנות רפואית?
תוכן עניינים
תקציר
1 פרק 1 – רשלנות רפואית
2
1 .1 מהי רשלנות
2
1 .2 רשלנות רפואית
3
1 .2.1 מהי רשלנות רפואית
3
1 .2.2 רשלנות רפואית בהתאם לשיטת המשפט בישראל
4 פרק 2 – רשלנות רפואית כעבירה פלילית
1 0
2 .1 רשלנות כעבירה פלילית
1 0
2 .2 רשלנות רפואית כעבירה פלילית
1 0 פרק 3 – רשלנות רפואית כעבירה רבת משתתפים
1 5
             3.1 עבירות רבות משתתפים במשפט הפלילי
1 5
                  3.1.1 גישתו של המשפט הפלילי לעבירות רבות משתתפים
1 5
                  3.1.2 גישתו של המשפט הפלילי לעבירות רבות משתתפים בתחום הרשלנות
1 6
            3.2 יישום העקרונות של עבירות רבות משתתפים בתחום הרשלנות הרפואית
2 0 פרק 4 – רשלנות רפואית : סקירה משווה
2 2
פרק 5 – דיון וסיכום
2 5
מקורות
2 8
– תקציר הביטוי המשפטי של היחסים בין הפרט ומערכת הבריאות מתמקדים בעיקר בדיני הנזיקין והרשלנות הרפואית, זאת לאור העלייה במספר הפרשות העוסקות ברשלנות רפואית. לכן, בעבודה זו נסקור סוגייה אחת מני רבות מתחום הרשלנות הרפואית – העוולה האזרחית לעומת העבירה הפלילית. בנוסף, נבחן כיצד ריבוי המעורבים בטיפול הרפואי משפיע על האפשרות להעמיד לדין בגין רשלנות רפואית?
תחילה, נסקור בפרק הראשון את עוולת הרשלנות, תוך התמקדות ברשלנות הרפואית. בנוסף, נבחן כיצד שיטת המשפט הישראלית מגדירה מהי רשלנות רפואית בהתאם לחוק ולפסיקה, זאת בהתאם לדיני הנזיקין. במסגרת הפרק השני נבחן את הרשלנות והרשלנות הרפואית כעבירה פלילית.
במסגרת הפרק, נסקור כיצד החוק הפלילי בישראל רואה את הרשלנות הרפואית כעבירה פלילית וכיצד ניתן להבחין בין הדין האזרחי של עוולת הרשלנות לעבירת הריגה. בפרק השלישי נבחן את סוגיית הרשלנות הרפואית כעבירה רבת משתתפים. במסגרת זו, נבחן את נושא העבירה רבת המשתתפים ונתמקד בבחינת הרשלנות הרפואית כעבירה רבת משתתפים. מן הראוי לציין, כי פרשות העוסקות באחריות פלילית של עבירות רשלנות רפואית אינן נפוצות בשיטת המשפט הישראלית. בפרשות הקיימות, אין עיסוק בתרומתו של כל משתתף לביצוע העבירה וכן, אין התייחסות שיפוטית לסוגיית ההתרשלות הרפואית או אף לעבירת ההריגה לביצוע בצוותא. בהמשך, נבצע בפרק הרביעי סקירה משווה של המצב המשפטי בארצות הברית בסוגיית הרשלנות הרפואית בנקודות כמו יישומה של דוקטורינת ההסכמה מדעת לטיפול רפואי.
לבסוף, בפרק החמישי, נערוך דיון בממצאי העבודה. מסקירתנו עולה, כי בניגוד למערכת הבריאות האמריקאית, מערכת הבריאות הישראלית הנה, לרוב, ציבורית. למרות ההבדלים, גישתן של שיטת המשפט הישראלית והאמריקאית כלפי רשלנות רפואית דומות בעמדתן. למרות ההבדלים, שיטת המשפט בישראל בחרה לאמץ את אמות המידה הנהוגות בארצות הברית.